Как можно что-либо продуктивное предпринять, когда тот смысл слов, чем обозначается действие, имеет совсем другое значение? И так все шумят про переработку мусора, но имеют в виду производство из него сырья для вторичной переработки. Ну и построите эти мусороперерабатывающие заводы, получится в итоге много вторсырья и окажется, что производственных мощностей или заводов по переработке уже готовой продукции опять нет. А что же тогда строили всё это время? Это называется сортировочный комплекс, при помощи чего неликвиды как ценности превращаются в средства экономики. Все говорят об утилизации, а подразумевают лишь то, куда бы выкинуть мусор, чтобы он не мешал или на худой конец переработать, что уже лишняя проблема. Тем более она состоит из трёх этапов и определяется как принудительное средство реализации. Речь ведётся о бизнесе, но всё начинается не от спроса, а с тарифа на вывоз мусора, чем удовлетворяется потребность крупного бизнеса. Вот почему сейчас нельзя дать полномочия малому, который на уровне среднего направит товарное сырьё туда, где есть на него спрос. Притом что там всё это дело в разы стоит дороже, чем у нас. И кто же тогда вам в этом отношении что-либо дельное посоветует? Если переработка вторичного сырья отразится на той прибыли его бизнеса по добыче природных ресурсов. Хотя в экономике как раз таки всё обстоит наоборот, потому что при условии и усилиями неликвидной отрасли будет создан замкнутый цикл её процесса, который сам собой войдёт в резонанс с ритмом процесса  созидания или воспроизводства резерва биологической системы планеты. Но когда государству не нужна технология реверсивности экономики, которая включает в себя промышленность вторичной переработки, поскольку органы государственной власти опять так решили, что они смогут и на работу ходить, и регулировать отношения в экономике без условия делового оборота. Тогда и у бизнеса как основы его трёхмерной технологии нет того собственного интереса экономики, чтобы взять и направить от себя свои средства туда, чем обусловлена деятельность отрасли рынков утилизации. Однако в связи с чем, никогда работать не будет. Обычно действие требует изучение предстоящего вопроса, но если деньги приходят по долгу службы. Всё тут пиши, пропало. Забудьте про экономику, они сами знают, что лучше делать. Из-за чего с вами всегда так, когда мусор под ногами валяется: "Надо что-то с этим делать". А как только поступило дельное предложение: "Вы себе представляете, к чему это всё приведёт", - ещё как представляю. Таким способом неликвидная отрасль экономики, состоящая из этапов утилизации, наконец-то заработает. Создание неликвидной отрасли обществу  гарантирует предоставление новых рабочих мест, чему государственная власть теми мерами административного ресурса всячески препятствует, устанавливая тем самым их дефицит. Сюда одинаково входит и повышение пенсионного возраста, и оплата тарифа за вывоз мусора, а так же наращивание темпов производительности труда посредству технического усовершенствование производств. Что в результате сокращает участие трудовой составляющей в этом цикле, блокируя к тому же технологическое развитие общества, экономики и государства как основ процесса системы цивилизации. Дело в том, что общество и государство предлагают друг другу в плане экономики исходит от собственного интереса. Поэтому они всё никак не могут прийти к взаимовыгодному консенсусу. На что экономика сама создаёт своей технологией условие для их взаимодействия в процессе саморегулирования техногенной системы. И говоря про экономику государства, всегда предполагают экономические отношения, осуществляемые в его основе бизнес. Несмотря что для бизнеса важен факт действия, а в экономике происходит последовательность отношений. Что можно охарактеризовать ещё как средство реализации но, тем не менее, оно не гарантирует трех мерность технологии процесса. Значение чему аргументировано замыленным взглядом государственности на само право экономики в основах цивилизации со своей регламентированной позиции  незаконного права монополии. Потому не всё, что считается официальной нормой закона, это относится к юрисдикции системного права, так как мотивируется криминальным интересом другой стороны процесса права.

Коммерческая деятельность, построенная на прибыли исходит от количества спроса потребления как основы экономики, поэтому в мире растёт число населения планеты. Притом что те государства, где концентрируется весь избыток средств, испытывают от этого демографический дефицит. Это происходит потому, что материальные средства экономики, чем обеспечивается системный принцип жизнедеятельности, гарантируется субъектом права цивилизация, а рождаемость обусловлена интересом общественной системы человечества. Таким образом, одни за счёт другого выживают, что называется, приспособились. Во времена крепостного права то же самое и у нас было. Но, тем не менее, в развитых странах по юридическим причинам на основании государственных гарантий блокируется действие процесса субъекта права человечество. Оно идёт от законодательной нормы привилегий, чем игнорируется равноправие мужчины и женщины или даёт право самостоятельности для каждой стороны. Где уровень рождаемости какими-либо дополнительными мерами не регулируется. А показатель ВВП у государства аргументируется его капиталоёмкостью, что в данном случае при пересчёте на душу населения должен иметь колоссальное числовое выражение. И сам генетический фонд нации тоже не может быть бесконечным, поскольку нация как субъект международного права будет страдать слабостью иммунной защиты. Так что пузырь экономический или какой другой он не предназначен для того чтобы постоянно раздуваться как об этом предвещают нам учёные, что исходит не от знания происходящего действия, а от статистики текущего кадра события. Здесь ведь не вздутие является источником проблемы. И пусть даже будут соблюдены условия пропорционального распределения средств внутри государства, но хозяйствующий субъект РФ всё так же останется участником капиталистических отношений, куда на просторы необъятной родины уже тянутся представители тех стран, кому не повезло так разбогатеть. Потому что сама капиталистическая экономика представлена не капитализмом, а избытком финансового объёма капитал, свойством которого является инфляция. Хотя для российской экономики с тем менталитетом общества больше присуще тенденции застоя в выражении его свойства дефляции. И тем самым чтобы обуздать темпы роста инфляции нужно удовлетворить свою дефляцию, а далее признаки стагнации уже укажут ориентир для нового объёма займа. Вот как-то так работает механизм трёхмерной технологии экономики. Причём сейчас не имеет того решающего значения то обстоятельство, кто из государств первое начнёт её реализацию. В таком случае само наличие проекта технологии замкнутого цикла, процесса экономики для штатов означает, что теперь у них есть возможность отказаться от этой капиталистической модели своего  развития. Это ведь их правила игры возьмут и объявят дефолт признают США несостоятельной организацией в чём доказательств предостаточно и ни у кого это не вызовет сомнений. А потом многонациональный народ во главе с американской нацией проведёт референдум. И всё будет так, как положено легитимностью в отличие от России при всей драматичности её ситуации, чем обеспечат себе очередную победу над ненавистными русскими. Так без вреда для себя изменят название на другое, например: Американская Федерация или Америка, где государственной валютой станет амеро. Русским же удалось разобраться, как работает эта экономика? Пусть теперь скажут, куда тогда весь мир будет складывать доллары? Почему такого не может быть? Все давно знают о том, что это мировое сообщество двухмерное. С одной его стороны бизнес занимается вопросами государственности, а с другой государственная власть решает задачи экономики. На что наши опять пришли к ним в экономику и с ракетами за спиной им заявляют: "Мы типа тоже хотим играть с вами, но сами видите, всё будет по-честному". Как такое пришло в голову, где одномерностью сознания исключаются обстоятельства по делу, которые несут криминальный мотив ему исполнения. От чего так, по их мнению, всё встанет на свои места. Но они сами так же не дураки и прекрасно понимают, что происходит у них в экономике. Тогда встаёт такой вопрос. Что сделают эти русские со своим государством, когда им побеждать станет некого? По причине, что амбициозность лидерства в капиталистической экономике проигнорировала доводы делового оборота. И какой смысл диалога экономики с глухим государством, где хозяйственник будет хорош, только если есть экономика.

Уже сколько тысяч лет прошло, а с русскими всегда так. Каждый раз одно да потому, как только появляются деньги и сила всё сразу им надо добро и свет нести людям. Но чем ваша благодать отличается от американской демократии? Только интервалом времени, при котором раскрывается истинность всех намерений, чем определяется мировое господство. Ну что не так? Мы так не хотели оно просто само получилось. У вас право не связано с процессом, что предполагает возможность действия. И сами считают, что они на белом коне гарцуют, а нет, это всего лишь бред сивой кобылы. Зачем или как можно помочь тому, кто не желает слушать? При этом настойчиво транслирует свою позицию неверного знания. Одно когда повторение это мать учения, но если за повторением стоит цикличность действия, которая прослеживается во времени и отражается в манере поведения органов государственной власти. То она уже патология, влияющая на государственное регулирование техногенной системы. А всё потому, что только элите дано небом право управления государством на своё усмотрение. Элита никогда не станет слушать о том, о чём им кто-либо говорит, так как они сами знают, что всем нужно, поскольку это находится у них в руках. Тем самым принимая решение каждый думает, где он потеряет. Тогда кто заинтересован, в чём приобретёт государство? Притом что модернизация технического устройства государства напрямую связана с сокращением числа мест работающих по его обслуживанию. На что институт делового оборота, исследуя новое правовое поле, наоборот предлагает обществу другие условия трудовой деятельности. Выходит парадокс государство нуждается в населении, а всё равно лишает его возможности заработка. Амбиции, основанные на административном ресурсе, которые пренебрегают право технологии экономики, ничтожны. Основание чему разбросанные во времени венчают в своём забвении памятники древности. Так преклоняясь перед гением прошлого в той же надменности образа современная государственность, изваяла очередную скульптуру цивилизации. Хотя многие считают, что государство есть нечто неизменное, но всё далеко не так. Если не получается совладать с его технологией оно точно так же как и любое другое устройство ломается. А зачем кому-то нужна неисправная вещь? Тем государствам мира надо бы все свои достижения объединить в единстве объекта. Для чего проект экономики её технологии замкнутого цикла как средство прекрасно подходит, так как с его условиями применения согласятся все государства при наличии общего политического разногласия. Необязательно делать выбор между одним или другим злом можно его вообще не выбирать. Это для людей президент высоко, а то, что находится за ним и подавно невидно. Наверное, будет хорошо, когда точно знаешь, что плюс минус больше сотки по любому не проживёшь. От чего собственно все строят своё существование. А если уже нет такой уверенности? Тогда становится заметно, что все те действия не отвечают целесообразности потраченного времени. К тому же давно усвоен тот урок, о чём больше чем знаешь не говорить, потому что за свои слова нужно всегда быть готовым ответить. Вот поэтому этот информационный вброс говорит о том, что всё изобилие благополучия ничем не обеспечено. И если тебе сорок, а ты до сих пор не болеешь, тогда у тебя всё плохо по причине, что после пятидесяти оздоровление станет бесполезным занятием. Причём самим болезням без разницы как ты думаешь на их счёт, они уже будут чувствовать себя в твоей среде достаточно уверенно. Тем более что вернуться туда в изначальное состояние здоровья задача посильная только органической системе. Из-за чего старые люди технически не способны выполнять то действие оздоровления хода события, процесса жизни. Таким образом, и само государство больное настолько, насколько здоров его руководитель. А в том случае с процессом цивилизации нравственное здоровье общества определяет долю возможности произвести правовое оздоровление государства. Так что чем больше будет в государственном законе юридических условий противоправности, тем больше у общества предстанет возможностей для их проявления, поскольку противоположности всегда адекватно реагируют на действия друг друга.

Как такое вообще возможно управлять эффективно государством, чья юрисдикция относится к отрасли системного права при этом обеспечивать себя неприкосновенностью от действия этого же права, что буквально является той защитой криминальной стороны процесса права. И, тем не менее, теперь им нужен кодекс чести чиновника, чтобы те в свою очередь не пользовались этим правом. Абсурд конечно полнейший, но что есть, то есть. Поскольку юридическая целесообразность тут говорит об исключении из оборота конституционного права инструментов криминального права, что напрямую указывает собой на эту проблему профессиональной деформации, которая связана с квалификацией специалиста органа законодательной власти, так как государственная нормативно-правовая база исключает возможность действия на территории государства юрисдикции системного права. А у них всё чести мало. У самих проблема с правом, основа которого легальностью своей юрисдикции обеспечивает взаимодействие между криминальным и системным правом. Но они всё не уймутся, напирая тем самым на благородство. Хотя в процессе права его сторона криминальное право при всём желании никуда не исчезает. Да и в государственном устройстве так сказать великой России давно отсутствует или точнее никогда не было правопорядка системного права. И все действия официальных органов власти всегда были обусловлены в ней мотивами делового оборота или другой юрисдикции права, поэтому та официальность поведения аргументирована интересом криминального права. Вот собственно почему, общество своей волей народа должно просто заставить государственность признать юрисдикцию основы процесса легальное право. В итоге это отграничит одно от другого и придаст видимости тому, чему требуется легализация. Этим к тому же она обеспечит себя правом двухмерной технологии замкнутого цикла, а противном случае опять узрит обратную сторону той медали, за которой скрывается забота о судьбах многострадального народа, где к иконостасу добавится ещё один лик великомученика. В связи с тем, что официальные власти позиционируются в своих действиях обстоятельством легального права. Несмотря на то, что в государстве их средства экономики могут иметь лишь официальное или криминальное происхождение. Из-за такого виденья права это соотношение на основании государственной правовой базы распределяется не в пользу государства. Всё потому что так они исключают действие делового оборота экономики, которое регламентируется легальным правом. От чего в обороте государственного права отсутствует реверсивность процесса или замкнутый цикл, при условии которого должно происходит взаимодействие между сторонами как его трёхмерной технологии. Тем самым законодательное присвоение легальной юрисдикции права увеличивает криминальное влияние в праве и преобладание в экономике. Однако за ширмой неприкосновенности, которая гарантирована государственнику на официальной стороне криминальным правом, для себя он вообще не видит никаких угроз. Ему так кажется, что со всех сторон всё надёжно защищено, но как бы ни так. А когда всё-таки начинает что-либо замечать, уже изменить ничего невозможно. Притом что в России эта ситуация повторяется при любом государственном строе, невзирая на то условие, что в государстве что-нибудь сделать без него невозможно. В результате с подобным подходом к праву в экономике будет положено брать только избранным, поскольку всем остальным за это будет грозить ответственность. А само право скоро опять чтобы не забыть его значения посредством братства будут нести знание о нём приверженцы права, где своим поведением через клятвопреклонение они станут проявлять верность праву, славя право, тем исповедуя истину учения. Что впоследствии потомками всё снова переиначится на свой лад и там начнут поклоняться своему богу, назовут себя правоверными мусульманами и православными христианами. Сами живут по дьявольским законам на его территории права, но просят у бога послать на них свою благодать права. И так все искренне желают, чтобы сбылась заветная мечта идиота.

Если вы считаете, что в государстве благополучие бьёт ключом. Тогда спросите себя, зачем чиновнику нужна криминальная защита? Когда иммунитет права на стороне системного права обеспечивает его своей защитой в полной мере. Всё правильно, потому что все действия общества сейчас в государстве и самого государства происходят в юрисдикции стороны криминального права, трёхмерной технологии процесса права. А поскольку руководство органа исполнительной власти осуществляется действием управления, тогда юридическое образование в нём приветствуется. На что в органах законодательной и судебной власти оно является обязательным условием трудоустройства, так как производство и регулирование права это компетенция юриспруденции. А привлечение для этой деятельности услуг юриста чтобы отразить этим самым юридическую грамотность при оформлении уже созданного закона только добавляет эффективности его действию на стороне права, к которой склоняется законодательство государства. Так что по своей сути  международное право это правило, которое обусловлено наличием конституционного закона государства то, чем устанавливается эффективность взаимодействия внутри субъекта права цивилизация. Хотя сейчас оно регламентирует условия капиталистического мира для субъектов конституционного права, что противоречит определению приоритета права. Обычно для решения правовой задачи создаётся консилиум из профессионалов, куда приглашаются профильные специалисты отраслей права, чтобы всем вместе проанализировать с разных сторон ситуацию. Поэтому эту проблему, которая исходит от непонимания юрисдикции основ процесса права как-то по-другому не устранить. И даже если госдума единогласно по данному поводу примет соответствующий закон. А всё потому, что приоритет права на каждом этапе последовательности юрисдикции права регулируется собственной компетенцией. На что люди, игнорируя юрисдикцию легального права, этим они отрицают не только условие реверсивности, но и сам процесс. К тому же так блокируют себе свою способность трёхмерного сознания и соответствующего технологического развития системы. Вот таким способом тут производится пренебрежение на то действие основы легальное право в процессе права, основы неликвиды в процессе экономики, основы экономичность в процессе цивилизации, основы человек в процессе человечества и так далее во всех процессах вплоть до самого Мироздания. Эта и есть та причина, почему между сторонами процесса, где взаимодействие не является условием всегда случается равносильный конфликт, представленный в итоге ничем, потому что накопившемуся потенциалу требуется выход. Несмотря на то, что юридически закон государства служит направлению течения обратной силы закона криминального права. Тем не менее, сами люди мотивами этических норм поведения общественного права волей вышестоящего права человечества методом неимоверных затрат толкают правопорядок конституционного права хоть и с отрицательной динамикой, но всё-таки в сторону того действия прогресса. Настоящая юридическая проблема, связанная с принадлежностью к юрисдикции права заключается в том, что на уровне процесса Мироздания всё влияние на физический мир происходит в его потоке реальности, что предполагает обратный ход события в нём, так как юрисдикция хода события регламентируется другим потоком, который называется действительность. Там тоже средством реверсивности основы мироздание осуществляется взаимодействие сторон в этом процессе, при наличии которой действие на сторонах процесса приобретает эффективность. Вся прогрессия сейчас держится на детях, другого мотиватора действия у людей просто нет. Дело в том, что государственное юридическое обеспечение поддерживает криминальный поток права, делать что, совсем не обязательно. По той причине, что он без поддержки чувствует всегда себя уверенно, когда есть системное право. Тем более что в легальности права предусмотрены все те же меры ответственности, которые применяются в своих действиях сторонами системного и криминального права. Это на случай если вдруг кто-то уже почувствовал себя достаточно уверенно, что даже ощутил свою безнаказанность. Просто всё было связано с тем, что раньше никто и не претендовал на эту территорию права. Но поскольку технологическое развитие трёх мерности апеллирует объёмом, ощущение которого всё равно с возрастом приходит, но двухмерное сознание видит только новые границы масштаба. Причём независимо от придуманного названия его действие направлено против интересов государства, где коэффициент равноправия более чем в два раза превышает своё значение. Почему в конечном итоге всё обречено на провал. 

На Земле у людей какое-то странное представление о развитии. Для начала им надо что-нибудь построить, а потом это разрушить и захватив при этом материальные средства экономики, уже у себя следует сделать лучше, чем было то же самое у других. Но данный метод действия не определяется смыслом этого принципа системы. Тем самым все их шаги прогрессивности даже при том условии внедрения новых технологий исходят не от создания чего-то нового, а от сохранения того что есть. То есть они представляют тот же порядок развития, что естественно, говорит о технологическом застое нежели, о прогрессе цивилизации. И, тем не менее, подобная стратегия даёт всем надежду иллюзорности существования, продляя, таким образом, период пребывания на планете. Где само собой развитие отдельных технологий происходит на том основании идеологии научного убеждения, которое своим значением стоит на,  условно говоря. Но как таковая технология государства обусловлена интеллектуальным образованием населения, а оно не выходит за эту грань. Так что в количественном соотношении, как говорится в мире it-индустрии, железо техногенной системы цивилизации гораздо умнее её генетического носителя. Такая стратегия эволюции бесперспективная и на этом фоне возникают бредовые идеи о захвате мира роботами. Тем самым гениальные научные умы тешат своё выдающееся тщеславие, не обращая внимания на то, что люди они ведь просто не справятся с управлением этого технологического оборудования, так как сам факт присвоения технологии следующего технологического порядка развития не гарантирует для неё самообслуживания. А всё потому, что наличие людей даёт структурную составляющую техногенной и общественной системам, там уже человек представляет собой органическую систему. И к тому же у каждой из этих систем присутствует собственный технологический прогресс. Тем самым средства связи актуальные в среде биологической системы лишены смысла мобильности в пределах планетарной системы, галактики и Вселенной. Вот поэтому все их попытки установить связь с внеземными цивилизациями сравнимы с теми действиями, когда при помощи средств телеграфа, но с умным выражением лица и знанием дела пытаются подключиться к спутниковому соединению связи. Тогда в чём же отличие версии божественного сотворения мира от научной? Оказывается, вся разница заключается только в интервале происходящего времени, у одних всё случилось за семь дней, а у других это растянулось на миллиарды лет. Хотя смысл тот же, сначала было так, а потом вдруг стало вот так. Чудеса, да и только. Точно так же как в своё время теория происхождения видов сломала устои религиозного видения мира. В настоящем открытие трёхмерной технологии процесса сотрёт своим правовым основанием и эту иллюзию происхождения жизни. Однако при том наличии избытка материальных средств и недостатка интеллектуальных ценностей экономики людям удобна такая концептуальная позиция собственного развития, поскольку с одной стороны только бог существо совершенное, а с другой уже хомо сапиенс предел совершенства. А в результате получилось у кого-то монополия на интеллект, а у государства на экономику. От чего эволюция шести мерной технологии техногенной системы цивилизации блокирована на уровне основ её процесса, технология которого трёхмерная. И пусть разговоры о трёхмерном мире ведутся уже давно, но они не имеют ничего общего с тем пониманием о разно мерности технологий, потому что умение считать до трёх не обеспечивает его соответствующим уровнем технологического развития и тем более не обуславливает эволюцию биологической системы планеты происходить способом превращения животных в человека или в другой вид животного. Дело в том, что "плоский ум" не видит действие объёма. По этой причине из криминального мира нет выхода по "белому". Так реальность раскрывает свои картины лишь внутреннему взору. Из-за чего рассматривая внешний вид действия, взгляд не видит общую палитру события.