Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Записки фантазёра

Опубликовано 16.10.2019

И где вы такое видели? Что когда ходишь на работу, надо обязательно болеть всей душой за судьбы народа. Прекратите обманывать себя, работа нужна для того, чтобы потом получить зарплату, непосредственно руководствуясь должностными обязанностями. И там, о таком поведении ничего не сказано. От чего в государстве наблюдается очень странная картина. Все наперебой галдят о праве, о рыночной экономике, что-то пытаются делать в этом направлении. Но при том, у самих третья часть рынка экономики, официально  находится в криминальном секторе права. А само государство, игнорируя своё право монополии экономики, использует тем самым незаконное право её монополии. Тогда, о каком праве идёт речь? Вы уж определитесь. Поскольку правовая позиция государства на международной арене, облачённая в белые одеяния освободителя угнетённых. Имеет под собой, то лицемерное основание законов нравственности. Что выглядит весьма обескураживающе нагло, перед лицом международного сообщества. Которое недоумевает от того, с чего это вдруг аргументация интереса криминального права, по воли другого победителя, теперь обрело благодатные мотивы действия. На такое поведение, в этой среде, есть соответствующая реакция: "Ты чё рамсы попутал". Угомонись же, наследник народа предшественника. В то время, предкам удалось как-то вывернуться из водоворота тех событий. Но в какую цену, им всё это встало? Вместо того, чтобы их опыт взять себе на вооружение, всей гурьбой опять прёшься на рожон. Оставаясь в той же юрисдикции права. А все предвнесённые жертвы, выйти из неё, были напрасны. "Мы за ценой не постоим", - это актуально, когда уже вляпался. В других случаях, подобный настрой в действиях, называется расточительность. И тот вопрос: "Хотят ли русские войны"? - в настоящее время, неумолим своей очевидностью. Ведь гонка вооружений времён союза, отразилась качественно, на военном оснащении всей армии. Где действия запада, в плане соотношения военного потенциала стран, звучит следующим образом: "Насмешили кузькину мать". На что отговорка, такой был государственный режим правления, не оправдывает ни тех и тем более этих. Так как было принято считать, что победителей не судят. Только вот, снова встаёт незадача. Под признанием понимается та штука, что называется этический закон, общественной отрасли права. Хотя здесь же, если вас не боятся, то и признавать твоё лидерство никто не будет. Ещё бы, по святому это режет до глубины души. Победи и упивайся уже своим тщеславием, сколько тебе влезет. Вот только это не выход из положения, а возврат туда же. И там нет места высоким духовным порывам. А Нюрнбергский трибунал, не является волей международного права. Потому что судьба гражданина государства, решается судом в юрисдикции суверенной организации. Права которой были нарушены. Не смотря на обстоятельства произошедшего, смертная казнь, тут не служит мерой уголовной ответственности. Всё дело в том, что сам человек, в результате подобного метода правового регулирования. Будет лишён права на исправление, которое гарантируется системным правом. В этом свете, действия Израиля в отношении нацистских преступников, имеют следствие обратной силы закона. Со времён Моисея, израильский народ блуждал по государствам, не имея своего территориального определения, как нация. Только основанием условий нацизма. Они были вынуждены легализоваться, как государство. Что в свою очередь, было той реакцией на их поведение. В этом смысле, Советский союз лишился права истребить всех виновников геноцида наций. Не забыв про себя. Всё это, вызвано стратегией реализации проекта государства, потому как новые условия жизни, сразу в сознание общества без идеологии не помещаются. И требовалось классовое воздействие, чем исключались пережитки прошлого. Тогда, идеи которые аргументировали себя такими жертвами, друг друга понимали. Доказательством чему, служит послевоенное время, когда подвергались гонениям эти герои победители. А военнопленных, вообще так было положено встречать. Или забыли, что советский солдат, должен был умереть, прежде чем сдаться в плен. При том, что закон международного права несёт своё главенствующее положение над государственным. Он также, не имеет полномочий регулирования отношений, в юрисдикции криминального права. Поэтому, действия на присутствие памятников, вне юрисдикции вандализма на чужой территории. Только основываются на международном праве, но гарантируются они, конституционным правом.

Права в государстве, которые оно гарантирует, несомненно есть. Но вот попробуй ими воспользоваться. И какие последствия, будут тебя ожидать после этого. Поскольку они, сразу определяются криминальной ориентированностью основного закона, запретами и ограничениями. На что системное право, напротив, предлагая права своей юрисдикции. Аргументирует порядок их исполнения. Где тоже прибегает к мерам правового регулирования, основанным на нормах криминального права. Чьё действие, здесь происходит от обратного. И только тогда, когда есть тот самый прецедент права, в поведении общества. Что обусловлен влиянием правопорядка, обратной силы закона криминального права. При условии того, когда у человека есть возможность, изменить свою причастность к стороне права. Но сейчас, это выглядит так. Взяли, да сочинили закон на досуге. И теперь, всеми силами института государственной власти, заставляют людей общества, следовать ему. Таким образом у самого государства, сложилось предвзятое отношение к тому, что связано с теми услугами, которые определяются, как конституционные гарантии. Всё потому, что их обслуживание возложено на институты государственности: это образование, здравоохранение, социальное обеспечение. Сфера где хозяйственная деятельность государства, не должна аргументироваться критериями прибыли. Так как его выгода, имеет более ёмкое значение, чем требования, применяемые для коммерческой организации. Но тут, какие к чёрту обязательства государства, плати и в полном объёме ощутишь себя, гражданином в этом государстве. Невзирая на то, что у бизнеса, как основы в структуре государства, существует иная трактовка собственного поведения, по поводу данного вопроса. Если же у вас есть деньги, тогда вы можете воспользоваться дополнительным обеспечением, при получении государственного обслуживания. Тем не менее государственная власть, в лице своих органов, создаёт себе такие условия действий, которые далее характеризуются законодательством, как коррупция. Что здесь поделать, не государство, а бизнесмен крутого нрава. Это ведь сам народ в нём, своим пониманием технологии суверенной организации, предопределяет всё то, чем сейчас руководствуется государственное управление. Поэтому механизм государственного устройства, вообще не берётся в расчёт. И рассматривается оно всеми, как источник изобилия. Вот почему если ты смог подняться или проскочить наверх, считается что тебе повезло. А когда твоя зарплата бюджетника, тогда у тебя судьба такая. Конституционные права в конституции найти можно, но загвоздка будет состоять в том, как оттуда эти права взять. Это же не бог, который их просто так даёт. Тем более в том союзе, таких святых писаний завета, у тех отцов основателей, аж три штуки было. Но при этом государственному строю, было хоть бы хны. Стране всего двадцать пять лет, а ведёте себя так, как-будто её сразу приняли от императора. Люди искренне хотели перемен, вот и строили свою юрисдикцию права. А то, что она перечила позиции права, так это другой вопрос. И что извлекло из этого опыта, последующее поколение. Это в России, можно было совмещать посты, глав государственной власти и гражданского общества. В РФ для этого, уже нужно непосредственное участие двух человек. Тем самым встаёт вопрос на засыпку. Кто в стране, лучше всех усвоил проблемность государственного устройства? Указы может и другой написать не хуже. Но вот исполнить их, это по силам, только народному фронту. Сам фронт, ещё когда открыли. Они же с кем-то там воюют, а полководца всё нет. Вроде говорят, что он в пути. И что это за главный, который ходит пешком до Китая, и теперь обратно ещё пять лет жди. Короче в нашем государстве, всё в порядке, есть на досуге кому и чем заниматься. Пока тот самый, на другой работе работу работает. Придумать куда вложить деньги, тоже не является проблемой. Но она заключается в том, как это будет работать. При том, что никогда так раньше не работало. А если дело придумал сам, кто-то за тебя его не сделает. Будь ты хоть господом богом. Свои дела нужно вести самому. Здесь мало просто так хотеть, чтобы они работали на благо всем. И на обществе, тот правовой трюк единомышленников, не прокати. Тут нужно личное управление, до глубины души чтобы доставало. Победа в мировой войне экономик, куётся в сердцах народа этого государства. Кто докажет людям, что голова не гниёт, а отговорки хвоста, тоже не являются причиной данной проблемы. Останется только всё свести воедино, чтобы середина не гнила. Только потом, можно будет продавать рыбу целиком.

В результате, вся cитуация которая уже сложилась вокруг темы с мусором. Напоминает сцену, когда делят шкуру не убитого медведя. Хотя, при наличии интереса неликвидной отрасли экономики. Будет наоборот, людей начнут упрекать в том, что они так медленно наполняют контейнеры мусором. Но увы, спрос на вторсырьё в государстве, блокирован самим государством. А неликвиды вообще, и бытовые отходы в частности, как вид неликвидов. В данный момент времени, головная боль всех хозяйствующих субъектов, и само государство, не является тому исключением. При этом, никто не знает, что сними нужно делать. Кроме того, что: "С этим надо что-то делать". Тем самым их прирост, идёт с такой интенсивностью, как-будто прорвало плотину. И тем не менее, изменять криминальный способ в решении этой проблемы, никто не собирается. Потому что все напутственно выполняют тот приказ, по увеличению темпов роста производительности труда. Так как, победа будет за нами. Само наличие трудовых мест, обусловлено объёмом производства. Техническое обеспечение которых, определяет производительность труда. Что может в последствии гарантировать прибыль, но при наличии спроса. А его явление как известно, не жалует постоянством. От чего формируется невостребованность. Что уже, несёт своё выражение, образованием видов неликвидов. И поэтому производственный цикл, под влиянием этой угрозы застойных тенденций, вынужденно модернизируется. Таким методом, происходит действие технологического прогресса. В Советском союзе, некоторые из людей, тоже искренне жили идеями коммунизма. Где после работы, просто заходишь в магазин, и там берёшь всё, что тебе угодно на сегодняшний день. Раздельный сбор мусора, точно также не может обеспечить экономике, замкнутость её цикла. Это всего лишь то  желание, сделать как лучше. Которое блокирует развитие, технологии самой экономики. Опять всё обернётся правовым коллапсом, очередного государственного строя. Так как обусловленность действия приоритета криминального права, оплачивается тарифом за вывоз мусора. Что определяется, как условие обеспечения, для дискриминации основы неликвиды. И благими намерения, выстлана дорога в в ад. Эта манипуляция сознанием общества, кому-то сулит прибыли, размер которых будет сто процентов. И в таком случае, общество за собой оставляет только право, умиляя себя какое оно хорошее, в случае чего возмутиться. А государство спекулируя на сознательности граждан, хочет обеспечить себе снижение себестоимости производства сырья, для вторичной переработки. Вот чем обеспечивается спрос на этот вид деятельности, масштаб капиталоёмкости которого, удовлетворяется только крупным бизнесом. На лицо мотивы незаконного права монополии экономики. При том, что в советском государстве, оно несло максимальное проявление. И сейчас, всё тоже самое. За основание взяли это наследия. Но теперь, уже новое государство, пытается снова воспроизвести мечту безотходного производства. В размере этой затеи, что перешёл в масштаб государства. Если это когда-то не получилось сделать, на федеральном уровне присутствия, но в коммерческой организации. То почему повторение тех же действий, при условии суверенной организованности хозяйствующего субъекта, даст другие результаты. Не придавая значения обстоятельству, что государственность, общественность и экономичность, являются основами процесса системы цивилизации. Поскольку экономикой даётся то условие, для взаимодействия сторон в нём. Как следствие того права, выраженного функцией замкнутости цикла процесса. Хотя когда ворочаешь дела, забываешь про приоритет экономики. И тогда как таковое значение выгоды приобретает вид прибыли, чем игнорируется сам приоритет средств экономики. От чего возникает понимание того, почему мнение в отчётах экономики, противоречат друг другу. Где институт экономики говорит об одном, а у государства на этот счёт, есть своя собственная позиция. Но тем не менее, они оба чётко раскрывают общую картину, всей палитры экономических отношений. А общая картина событий экономики, демонстрирует чудеса экономической целесообразности, сырьевого сектора и приоритета реализации. Тем самым под выгодой, подразумевают значение дохода или прибыли, материальных средств экономики. Что возможно, только при незаконном праве монополии. А всё потому, что у государства, монополия экономики, это государственная валюта. А у делового оборота, это реализация данных процесса и системы. И поэтому, этот проект экономики, и есть моя диссертация по экономике, на базе высшего юридического образования. Она исходит от того, что в мире экономика, сама себя обеспечить не может. Такое условие создаёт объём инфляции, где всё можно купить. Но так ли это, на самом деле?

Международный уровень присутствия в действительности. Даёт возможность взглянуть на то, что же не так с правом, в государстве. А сейчас, главная проблема органов власти и народа, заключается в том. Что каждый из них, уже наверняка знает по закону, каким способом следует управлять в этом государстве. Причём, как такового объекта, технологически ещё нет. Это теперь, государственник может вести параллельно криминальные дела. Всегда довольствовались малым, а тут бюджет профицитный. И взять-то уже хочется, как положено. Но раньше было не так. На свои времени не хватает, да воры на шаг впереди идут. Тем самым, люди в значительном своём количестве, не хотят покидать пределы юрисдикции криминального права. Они это, демонстрируют желанием возврата прав применения смертной казни, к тем инструментам криминального права, которые до сих пор находятся в конституции. Но при этом, хотят требовать, чтобы государство работало и было правовое. Хотя проблема в том, что такая организация эффективно работает, только в юрисдикции системного права. И как такое возможно? При условии динамики правового оздоровления, где юрисдикцией системного права, подразумевается исключение из своего поля, чужеродных инструментов права. К тому же мораторий на смертную казнь, и то вмещение объекта права автономной республики, на совместных правах суверенитета. Это демонстрация примера того права на оздоровление государства, в компетенции конституционного права. Что невозможно сделать в корыстных целях. Поэтому, когда время подожмёт, потом говорить, что вождь хотел сделать и не успел. Будет поздно. Так как эта пани Каплан, не заставит себя ждать, в своём предназначении. И вы думаете представители легитимного большинства. Что людям есть на то дело, что творится в государстве. Они всё лето заняты огородом, а осенью отопление регулируют. Дай бог зарплату платят. Польза от такой экономики в том, что есть еда. Все остальные информационные включения, не имеют к её технологии никакого отношения. А президента, только на Новый год видят. Любо дорого посмотреть. Но вот только стула у него под ногами, уже давно нет. Поскольку стул, сам так решил. Взял да ушёл. Будучи президентом, не трудно издать указ. Но для их исполнения, требуется регулирование компетенции институтов гражданского общества. В тех полномочиях народа государства, и совокупности выраженной воли граждан, на выборах президента.  И чтобы управлять таким государством, нужно жить на работе. Причём всем. Поскольку начиная делать одно, только что сделанное, продолжает сыпаться. И это не говорит о том, что работа была выполнена не качественно. Здесь дело заключается в другом, потому что строительство структуры, не требует от самого строителя развития трёх мерного сознания. Что не скажешь о государстве, так как оно уже является трёх мерной технологией. Где присутствует объединяющее условие объёма. При этом города регионов, в основном населяют люди из деревни. Где продовольственный запас семьи, служит приоритетом их поведения. И для них ничего не изменится, если цивилизация опять уйдёт. Поскольку их приоритет остался прежний. Но тем не менее, неудобство останется: "Кочевники будут мешать жить не тужить". В такой перспективе территориальное образование деревня, не должно померкнуть на фоне трёх голового государства. Таким образом, государство живёт в глубине родового права. Местный, он ведь не может пренебрегать теми условиями, на территории проживания. Конечно государственная гарантия хорошо, а когда она заканчивается, то тогда тайга, степь и так далее, обратно к себе на тех условиях, уже не примет. Эффекта нет, а люди на работу ходят. Пусть цари царят, а народ должен своим делом заниматься. Если есть право власти, значит надо править. Но тут имеется ввиду не буквальный смысл руководства, где собственники государства являются его гражданами, а президент в нём управляющий. При том, что все буржуи и капиталисты ещё в семнадцатом году прошлого века, съехали. Тут наверное надо просить, чтобы лидер гражданского общества к ним вернулся. Поскольку то мнение легитимного большинства, это больше, чем большинство активных избирателей. А в концовке, я не приделах, всё это родственники наворотили. Но это же государство, там миллионы всего на свете, и так бесхозно этим распоряжаться. Быть готовым, когда события случатся, или быть готовым заранее. Время покажет.

Несмотря на то, что в девяностые было криминальное время, страна всё равно оставалась на своих позициях. Хотя, если сравнивать с тем, что происходит сейчас, то теперь официально вступило в права, криминальное право. Которое, законодательно прописано в основном законе государства. На что тогда, никто не обращал внимания. Да, брали у государства, но ради страны. Не возьмёшь ты, унесут другие. И на этом месте, вообще ничего не останется. Что тут ещё сказать: "Разгулялись фраера, бандюков им ведь бояться не надо". Но самим правовой квалификации, не хватает, чтобы выйти из под влияния инструментов криминального права. Тем самым, войти в собственную юрисдикцию системного права. В результате такого законодательства, теперь весь криминальный мир, ушёл в государственную власть. И все те действия, направленные на противодействие коррупции. При условии, что сам закон стимулирует её наличие. Только для того, чтобы волна недовольства, не обрушилась против самой власти. Где юридическая неприкосновенность, даёт право безграничного произвола. Чем руководствуется воздействие всего механизма государства, под тем девизом, возглавить преступность. Раньше, чтобы иметь возможность торговать, платили все. Сейчас чтобы иметь возможность вести бизнес. Нужно так же заплатить чиновнику, на право получить тендер. И тем не менее, считать что в этом государстве что-то получилось, возлагая на себя или одного, эту заслугу. При том продолжая говорить о памяти предков, в угоду того, чтобы можно было торговать. Не даёт тех оснований, для решения проблем экономики. Где значение приоритета права, можно переписать на свой вкус. Это белыми глазами, можно сделать бардак в последовательности права. Тем более живя за забором, но всё равно в среде криминального права. Если же вы такие как говорите, то расширьте свою сферу юрисдикции, хотя бы до половины. Потому что в государстве, пока нет того места. А кругом находится бичёвник. Люди приспособили эти постройки предыдущего государства, под условия современного быта. Но среда права, в них осталась та же. Как бич в то время, был протестом для всего советского строя, так же сейчас территория бичёвника, даёт о себе знать. Государство, теперь с каждым годом богатеть будет, и с этим надо что-то делать. Но для этого, государству потребуется правовая база системного права, всё остальное у него есть. Что можно было сделать тогда, уже сделали. А дальше, идёт другой этап, доделывая, всем этим управлять. И поэтому миссия человека, основанная на хозяйственном опыте развития советского государства, дала свои весомые результаты. Сейчас, следует воспользоваться тем, что так усердно собирали. Поскольку, как этим распорядится, кроме него самого, уже охотников собралось немерено. Вот она причина, почему закон о пенсионном возрасте в стране, трактуется на своё усмотрение. Притом, что всем остальным гражданам, настоятельно рекомендуют заниматься своей трудовой деятельностью. На основании той пенсионной гарантии, что прописана в юрисдикции конституции. Где подработка после достижения пенсионного возраста, на размер гарантии, не должна влиять. Это же собственное право человека, гарантированное государством. Но эта реакция происходит потому, что она обеспечивает криминальную сторону зарплаты. И какая может быть тогда, дорога молодым. Когда есть право, использовать это материальное обеспечение. Так что упрекать в том, что не имеет смысла. Зато есть те средства. По меньшей мере глупо. Вот так признание, не может быть этическим законом общественного права, но служит инструментом для регулирования предпочтений в обществе, и соответственно, между государствами. Позиция, мы русские, в случае с непризнанными республиками. Говорит о признании прав национального меньшинства, что обусловлено территорией проживания, в юрисдикции государства. И определяется по-другому. Нежели это принято понимать, живя в России. Сейчас общая сцена действий, напоминает поссорившихся соседей по этажу. В результате чего, они не могут спокойно расходиться в подъезде. Даже в случае, когда ситуация в своём значении, имеет множество вариантов их решения. Все же знают, как действует крупная компания на рынке. Юрисдикция права, производится точно также, методом поглощения. В общем, для всех ничего не изменится, а в целом, ориентированность стороны права, поменяет направление потока.