И где вы такое видели что, когда ходишь на работу надо обязательно болеть всей душой за судьбы народа? Прекратите обманывать себя работа нужна для того чтобы потом получить зарплату непосредственно руководствуясь должностными обязанностями. И там о таком поведении ничего не сказано. От чего в государстве наблюдается очень странная картина, все тут наперебой галдят о праве, о рыночной экономике что-то пытаются делать в этом направлении, но при этом у самих третья часть рынка экономики официально  находится в криминальном секторе права. А само государство, игнорируя своё право монополии экономики, использует тем самым незаконное право её монополии. Тогда о каком праве идёт речь? Вы уж определитесь, поскольку правовая позиция государства на международной арене, облачённая в белые одеяния освободителя угнетённых имеет под собой, то лицемерное основание законов нравственности. Что выглядит весьма обескураживающе нагло перед лицом международного сообщества, которое недоумевает от того, с чего это вдруг аргументация интереса криминального права по воли другого победителя теперь обрело благодатные мотивы действия. На такое поведение в этой среде есть соответствующая реакция: "Ты чё рамсы попутал". Угомонись же наследник народа предшественника. В то время предкам удалось как-то вывернуться из водоворота тех событий. Но в какую цену им всё это встало? Вместо того чтобы их опыт взять себе на вооружение всей гурьбой опять прёшься на рожон, оставаясь в той же юрисдикции права. А все привнесённые жертвы выйти из неё были напрасны. "Мы за ценой не постоим", - это актуально когда уже вляпался. В других случаях подобный настрой в действиях называется расточительность. И тот вопрос: "Хотят ли русские войны"? - в настоящее время неумолим своей очевидностью. Ведь гонка вооружений времён союза отразилась качественно на военном оснащении всей армии. Где действия запада в плане соотношения военного потенциала стран звучит следующим образом: "Насмешили кузькину мать". На что отговорка такой был государственный режим правления, не оправдывает ни тех и тем более этих, так как было принято считать, что победителей не судят. Только вот снова встаёт незадача под признанием понимается та штука, что называется этический закон  общественной отрасли права. Хотя здесь же если вас не боятся, то и признавать твоё лидерство никто не будет. Ещё бы по святому это режет до глубины души. Победи и упивайся уже своим тщеславием, сколько тебе влезет. Однако и это не выход из положения, а возврат туда же. И там нет места высоким духовным порывам. А Нюрнбергский трибунал не является волей международного права, потому что судьба гражданина государства решается судом в юрисдикции суверенной организации, права которой были нарушены. Несмотря на обстоятельства произошедшего смертная казнь она не служит мерой уголовной ответственности. Всё дело в том, что сам человек в результате подобного метода правового регулирования будет лишён права на исправление, которое гарантируется системным правом. В этом свете, действия Израиля в отношении нацистских преступников имеют следствие обратной силы закона. Со времён Моисея израильский народ блуждал по государствам, не имея своего территориального определения как нация. Но лишь тем основанием условий нацизма они были вынуждены легализоваться как государство, что в свою очередь было реакцией на их поведение. В этом смысле Советский союз лишился права истребить всех виновников геноцида наций, не забыв про себя. Всё было вызвано стратегией реализации проекта государства, из-за чего новые условия жизни сразу в сознание общества без идеологии не помещаются. И требовалось классовое воздействие, чем исключались пережитки прошлого. Тогда идеи, которые аргументировали себя такими жертвами, друг друга понимали. Доказательством чему служит послевоенное время, когда подвергались гонениям эти герои победители. А военнопленных вообще так было положено встречать. Или забыли, что советский солдат должен был умереть прежде, чем сдаться в плен. Притом что закон международного права несёт своё главенствующее положение над государственным, он так же не имеет полномочий регулирования отношений в юрисдикции криминального права. Поэтому действия на присутствие памятников вне юрисдикции вандализма на чужой территории только основываются на международном праве, но гарантируются они конституционным правом.

Права в государстве, которые оно гарантирует, несомненно, есть, но вот попробуй ими воспользоваться. И какие последствия будут тебя ожидать после этого? Поскольку они сразу определяются криминальной ориентированностью основного закона запретами и ограничениями. На что системное право напротив, предлагая права своей юрисдикции аргументирует порядок их исполнения, где тоже прибегает к мерам правового регулирования, основанным на нормах криминального права, чьё действие здесь происходит от обратного. И только тогда, когда есть тот самый прецедент права в поведении общества, что обусловлен влиянием правопорядка обратной силы закона криминального права. При том условии, когда у человека есть возможность изменить свою причастность к стороне права. Но сейчас это выглядит так, взяли да сочинили закон на досуге и теперь всеми силами института государственной власти заставляют людей общества следовать ему. Таким образом, у самого государства сложилось предвзятое отношение к тому, что связано с теми услугами, которые называются конституционными гарантиями. Всё потому что их обслуживание возложено на институты государственности это образование, здравоохранение, социальное обеспечение. Сфера, где хозяйственная деятельность государства не должна аргументироваться критериями прибыли, так как его выгода имеет более ёмкое значение, чем требования, применяемые для коммерческой организации. Но тут, какие к чёрту обязательства государства, плати и в полном объёме ощутишь себя гражданином в этом государстве. Невзирая на то, что у бизнеса как основы в структуре государства существует иная трактовка собственного поведения по поводу данного вопроса. Если же у вас есть деньги, тогда вы можете воспользоваться дополнительным обеспечением при получении государственного обслуживания. Тем не менее, государственная власть в лице своих органов создаёт себе такие условия действий, которые далее характеризуются законодательством как коррупция. Что здесь поделать не государство, а бизнесмен крутого нрава. Это ведь сам народ в нём своим пониманием технологии суверенной организации предопределяет всё то, чем сейчас руководствуется государственное управление. Поэтому механизм государственного устройства вообще не берётся в расчёт. И рассматривается оно всеми как источник изобилия. Вот почему если ты смог подняться или проскочить наверх, считается, что тебе повезло. А когда твоя зарплата бюджетника, тогда у тебя судьба такая. Конституционные права в конституции найти можно, но загвоздка будет состоять в том, как оттуда эти права взять. Это же не бог, который их просто так даёт. Тем более в том союзе таких "святых писаний завета" у тех отцов основателей аж три штуки было. Но при этом государственному строю было хоть бы хны. Стране всего двадцать пять лет, а ведёте себя так, как будто её сразу приняли от императора. Люди искренне хотели перемен вот и строили свою юрисдикцию права. А то, что она перечила позиции права так это другой вопрос. И что извлекло из этого опыта последующее поколение? В той России можно было совмещать посты глав государственной власти и гражданского общества, а в РФ для этого уже нужно непосредственное участие двух человек. Тем самым встаёт вопрос на засыпку. Кто в стране лучше всех усвоил проблемность государственного устройства? Указы может и другой написать не хуже, но вот исполнить их оно по силам только народному фронту. Сам фронт ещё, когда открыли. Они же с кем-то там воюют, а полководца всё нет. Вроде говорят, что он в пути. И что это за главный, который ходит на Кудыкину гору, и теперь обратно ещё пять лет жди. Короче в нашем государстве всё в порядке, есть на досуге кому и чем заниматься, пока тот самый на другой работе работу работает. Придумать, куда вложить деньги тоже не является проблемой, но она заключается в том, как это будет работать. Притом что никогда так раньше не работало. А если дело придумал сам, кто-то за тебя его не сделает, будь ты хоть господом богом. Свои дела нужно вести самому. Причём мало того просто так хотеть, чтобы они на благо всем работали. И на обществе тот правовой трюк единомышленников не прокати, там нужно личное управление до глубины души, чтобы доставало. Победа в мировой войне экономик куётся в сердцах народа этого государства. Кто докажет ему, что голова не гниёт, а отговорки хвоста тоже не являются причиной данной проблемы. Останется только всё свести воедино, чтобы середина не гнила. А уже потом можно будет продавать рыбу целиком.

В результате вся cитуация, которая уже сложилась вокруг темы с мусором, напоминает сцену, когда делят шкуру не убитого медведя. Хотя при наличии интереса неликвидной отрасли экономики будет наоборот, людей начнут упрекать в том, что они так медленно наполняют контейнеры мусором. Но, увы, спрос на вторсырьё в государстве блокирован самим государством. А неликвиды вообще и бытовые отходы в частности как вид неликвидов в настоящий момент времени головная боль всех хозяйствующих субъектов, чему само государство не является тем исключением. Притом никто не знает, что сними нужно делать. Кроме того что с этим надо что-то делать. Тем самым их прирост идёт с такой интенсивностью как будто прорвало плотину. И, тем не менее, изменять криминальный способ в решении этой проблемы никто не собирается, потому что все напутственно выполняют тот приказ по увеличению темпов роста производительности труда. Так как победа будет за нами. Но само наличие трудовых мест обусловлено объёмом производства, техническое обеспечение которых определяет производительность, что может впоследствии гарантировать прибыль при наличии спроса. А его явление, как известно не жалует постоянством, от чего формируется невостребованность, что отражается само собой образованием видов неликвидов. И поэтому производственный цикл под влиянием этой угрозы застойных тенденций вынужденно модернизируется. Таким методом происходит действие технологического прогресса. В советском государстве некоторые из людей тоже тогда искренне жили идеями коммунизма. Где после работы просто заходишь в магазин и там берёшь всё, что тебе угодно на сегодняшний день. Раздельный сбор мусора точно так же не может обеспечить экономике замкнутость её цикла. Это всего лишь то  желание сделать как лучше, которое блокирует развитие технологии самой экономики. Опять всё обернётся правовым коллапсом очередного государственного строя, так как непосредственность действия приоритета криминального права оплачивается тарифом за вывоз мусора, что является тем условием дискриминации основы неликвиды. К тому же благими намерениям выстлана дорога в  ад. Эта манипуляция сознанием общества кому-то сулит прибыли, размер которых будет достигать ста процентов. И в таком случае  общество за собой оставляет только право, умиляя себя, какое оно хорошее и если что ещё возмутиться. А государство, спекулируя на сознательности граждан, хочет обеспечить себе снижение себестоимости производства сырья вторичной переработки. Вот чем стимулируется спрос на этот вид деятельности, масштаб капиталоёмкости которого удовлетворяется только крупным бизнесом. Тут на лицо мотивы незаконного права монополии в экономике. Притом что в Советском союзе оно несло максимальное проявление и сейчас всё то же самое. За основание взяли это наследия, но теперь уже новое государство пытается снова воспроизвести эту мечту безотходного производства в размере затеи, что исходит от масштабов государства. Если это уже когда-то не получилось сделать на федеральном уровне присутствия, то почему повторение тех же действий при условии суверенной организованности коммерческие организации произведут другой результат. Чья хозяйственная деятельность так же не придаёт значения тому обстоятельству, что те государственность, общественность и экономичность являются основами процесса техногенной системы, где экономикой создаётся  условие для взаимодействия сторон в нём как следствие права, что представлено функцией замкнутого цикла или реверсивностью. Хотя, когда ворочаешь дела, забываешь про приоритет экономики. И тогда как таковое значение выгоды приобретает вид прибыли, чем игнорируется уже приоритет права. Из-за чего возникает понимание того, почему мнение в отчётах экономики противоречат друг другу тем, что институт экономики говорит об одном, а у государства на этот счёт есть своя собственная позиция. Однако очень чётко этим они оба раскрывают общую картину всей палитры экономических отношений. А общая картина событий экономики она демонстрирует чудеса экономической целесообразности сырьевого сектора и приоритета реализации в экономике капитала. Здесь под выгодой понимают лишь значение дохода или прибыли материальных средств, что гарантирует незаконное право монополии. А всё потому, что у государства монополия экономики это его государственная валюта, где у делового оборота реализация данных процесса и системы. Вот поэтому этот проект экономики и есть моя диссертация по экономике на той базе высшего юридического образования, которая аргументирует то, что в мире экономика сама себя обеспечить не может. Такое условие, было, создано объём займа инфляции под иллюзией возможности всё купить. Но так ли это на самом деле?

Международный уровень присутствия в действительности даёт возможность взглянуть на то, что же не так с правом в государстве. А сейчас главная проблема органов власти и народа заключается в том, что каждый из них уже наверняка знает по закону, каким-таки способом следует управлять в этом государстве. Причём как такового объекта технологически ещё нет. Это теперь государственник может вести параллельно криминальные дела. Всегда довольствовались малым, а тут бюджет профицитный и взять-то уже хочется, как положено. Но раньше было не так на свои времени не хватает да воры на шаг впереди идут. Тем самым люди в значительном своём количестве не хотят покидать пределы юрисдикции криминального права. Они это демонстрируют желанием возврата прав применения смертной казни к тем инструментам криминального права, которые до сих пор находятся в конституции. Но при этом хотят требовать, чтобы государство работало, и было правовое. Однако есть эта проблема, такая организация эффективно работает только в юрисдикции системного права. И как вообще возможно? При условии динамики правового оздоровления, где юрисдикцией системного права подразумевается исключение из своего поля чужеродных инструментов права. К тому же мораторий на смертную казнь и то вмещение объекта права автономной республики на совместных правах суверенитета есть демонстрация примера того права на оздоровление государства в компетенции конституционного права, что невозможно сделать в корыстных целях. Поэтому когда время подожмёт, потом говорить, что вождь хотел сделать и не успел, будет поздно, так как эта Фани Каплан не заставит себя ждать в своём предназначении. И вы думаете, представители легитимного большинства, что людям есть на то дело, что творится в государстве? Они всё лето заняты огородом, а осенью отопление регулируют, дай бог зарплату платят. Польза от такой экономики в том, что есть еда, все остальные информационные включения не имеют к её технологии никакого отношения. А президента только на Новый год видят, любо дорого посмотреть. Но вот только стула у него под ногами уже давно нет, поскольку стул сам так решил, он взял да ушёл. Будучи президентом, не трудно издать указ, но для их исполнения требуется регулирование компетенции институтов гражданского общества в тех полномочиях народа государства и совокупности выраженной воли граждан на выборах президента. А чтобы управлять таким государством, нужно жить на работе, причём всем. По причине, начиная делать одно, только что сделанное уже продолжает сыпаться. И это не говорит о том, что работа им была выполнена не качественно. Здесь дело заключается в-другом, потому что строительство структуры не требует от самого строителя развития трёхмерного сознания. Что не скажешь о государстве, так как его устройство является трёхмерной технологией, где присутствует объединяющее условие. К тому же все города регионов в основном населяют люди из деревни, там продовольственный запас семьи служит приоритетом их поведения. И для них ничего не изменится, если цивилизация опять уйдёт по той причине, что их приоритет остался прежний. Тем не менее, неудобство останется: "Кочевники будут мешать жить не тужить". В такой перспективе территориальное образование деревня не должно померкнуть на фоне трёхголового государства. Вот таким образом государство живёт в глубине родового права. Отчего местный он ведь не может пренебрегать теми условиями на территории проживания. Конечно, государственная гарантия хорошо, а когда она заканчивается тогда тайга, степь и так далее обратно к себе на тех условиях уже не примут. Эффекта нет, а люди на работу ходят. Пусть цари царят, а народ должен своим делом заниматься. Если есть право власти, значит надо править. Хотя этим имеется в виду не буквальный смысл властных полномочий, но где собственники государства служат в нём гражданами, а президент управляющим. Тем более все буржуи и капиталисты ещё в семнадцатом году прошлого века отсюда съехали. Теперь, наверное, надо просить, чтобы лидер гражданского общества к нему вернулся. Дело в том, то мнение легитимного большинства оно больше, чем большинство активных избирателей. И, в конце концов. будет: "Я не приделах всё они наворотили". Но это же государство в нём миллионы всего на свете и так бесхозно с ним обходиться. Быть готовым, когда события случатся или стать к этому готовым заранее время покажет.

Несмотря на то, что в девяностые было криминальное время, страна всё-таки оставалась на своих позициях. Хотя если сравнивать с тем, что происходит сейчас, то теперь официально вступило в права криминальное право, которое законодательно было прописано в основном законе государства. На что тогда никто не обращал внимания. Да, брали у государства, но ради страны. Не возьмёшь ты, унесут другие и на этом месте вообще ничего не останется. Что тут ещё сказать, разгулялись фраера бандюков им вообще бояться не надо, но самим правовой квалификации не хватает, чтобы выйти из-под влияния инструментов криминального права и тем самым войти в собственную юрисдикцию системного права. В результате такого законодательства сейчас весь криминальный мир ушёл в государственную власть. Отчего все действия направленные на противодействие коррупции при условии, когда закон стимулирует её наличие только для того чтобы волна недовольства не обрушилась против самой власти немедленно. Тем более что юридическая неприкосновенность даёт им право безграничного произвола, чем руководствуется воздействие всего механизма государства под, тем девизом возглавить преступность. Раньше, чтобы иметь возможность торговать платили все. Сегодня чтобы иметь гарантию на состоятельность бизнеса в том праве получить тендер следует заплатить чиновнику. Поэтому считать, что в этом государстве что-то получилось, возлагая на себя или одного эту заслугу притом, продолжая говорить о памяти предков в угоду того, чтобы можно было торговать со всеми не даёт тех оснований для решения проблем экономики. Где значение приоритета права можно переписать на свой вкус. Это "белыми" глазами можно сделать бардак в последовательности права к тому же живя за забором, но всё равно в среде криминального права. А если вы, такие как говорите, то расширьте свою сферу юрисдикции как положено правом до половины не надо её возводить везде, потому что от этого в государстве разрастается юрисдикция криминального права. Но пока нет в нём этого места, и кругом находится бичёвник. Люди приспособили эти постройки предыдущего государства под условия современного быта, а среда права в них осталась та же. Как бич в то время был протестом для всего советского строя, так же сейчас территория бичёвника даёт о себе знать. Государство теперь с каждым годом богатеть будет и с этим надо что-то делать иначе, всё пойдёт по отработанной схеме. Для чего государству потребуется правовая база системного права всё остальное у него есть. Что можно было сделать, тогда уже сделали. А дальше идёт другой этап, доделывая всем этим управлять. Вот почему миссия человека, что стоит на хозяйственном опыте развития советского государства, дала свои весомые результаты. Тем самым следует воспользоваться этим, что все собирали с таким усердием. Поскольку как всем распорядится, кроме него самого уже охотников собралось немерено. По этой причине закон о пенсионном возрасте в государстве трактуется на его усмотрение. Однако всем остальным гражданам настоятельно рекомендуется заниматься своей трудовой деятельностью на основании пенсионной гарантии, что прописана законом. Причём подработка после достижения пенсионного возраста на размер пенсии не должна влиять. Это собственное право человека, которое гарантированное государством. Но эта реакция происходит потому, что она обеспечивает криминальную сторону зарплаты. И какая может быть тогда дорога молодым? Когда сам создаёшь подобный оборот права, где быть честным означает жить на нищенскую пенсию. Так что в том упрекать, что не имеет смысла, зато есть те средства, по меньшей мере, глупо. Из-за чего признание тут не представляет собой закон общественного права, а служит инструментом для регулирования предпочтений в обществе и соответственно между государствами.

К примеру, позиция мы русские в случае с непризнанными республиками, говорит о признании прав национального меньшинства, что предполагается территорией проживания в юрисдикции государства. Но определяется это по-другому, нежели как его принято понимать, живя в России. Сейчас общая сцена действий напоминает поссорившихся соседей по этажу. В результате они уже не могут спокойно расходиться в подъезде. Даже тогда, когда ситуация в своём значении имеет множество вариантов их решения. Все ведь знают, как действует крупная компания в рынке. Юрисдикция права производится точно так же методом поглощения. В общем, для всех ничего не изменится, а в целом ориентированность стороны права поменяет направление потока.