Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Отголоски прошлого

Опубликовано 15.07.2019

О проблемах экономики и права уже догадываются многие. А в чём именно они заключаются? Не знает никто. И тем самым решение данной задачи до настоящего времени находилось в том состоянии невозможного. Вокруг все прекрасно понимают обречённость подобного способа существования, что даже не хотят слышать о другом варианте развития событий, но при этом надеются, что кто-то что-нибудь придумает и всё само образуется. Все рассчитывают на то, что смогут выиграть в лотерею, тем не менее, не покупают этот билет. Когда спускаешься с системного уровня на международный, то диву даёшься, государства имеют федеральный уровень технологического развития в системе цивилизации. Зато там на каждый случай есть какая-либо своя передовая система. Люди ещё не владеют знанием тех действий в словах употребления. Поэтому называя совершенно разные действия одним словом, они просто запутываются во всей массе их многообразия. Говоря о технологическом прогрессе, как раз и подразумевается тот порядок развития технологии техногенной системы. Сейчас этому служит переход от двухмерных технологий к трёхмерным технологиям объединения, устройства и процесса. Но это не говорит о том, что двухмерность теперь уже прошлый век, поскольку по ходу развития предыдущая технология также претерпевает модернизацию. И ещё об этом свидетельствует замкнутый цикл, о нём вроде бы все знают, но никто  не понимает, как он работает. Поэтому на двухмерности стороны кроме как воевать, другого способа взаимодействовать не знают, так как только реверсивность даёт им понимание трёхмерной технологии процесса, определяя условием эффективности динамику прогресса в противовес тем же действиям регресса.

То, что в настоящем люди знают о международном праве так только, что оно главное. Причём, каким способом устанавливается его главенство никому неизвестно. Всё дело в том, что федеральный уровень субординации регулируется иерархией подчинения. И от чего встаёт вопрос. Кто, кому в этом случае подчиняется? Хотя на международном уровне не нужно стремиться, само управлять, так как здесь главное вовремя сказать, чтобы услышали те, кто имеет отношение к функции управления государством. Таким образом, тот самый технологический прогресс или эволюция цивилизации возможны только при наличии неликвидной отрасли в экономике, чем она основанием замкнутого цикла приобретает возможности процесса. Потому что экономика в процессе техногенной системы выполняет функцию реверсивности и тем самым модернизация её производств происходит не чудесным способом, как считают об этом сторонники теории эволюции, а поэтапно. Сначала интеллектуальные ценности преобразуются в средства, потом они находят своё выражение в материальных инструментах экономического регулирование. И уже далее межотраслевые агенты неликвидного рынка экономики распределяют произведённое в одном месте по всей территории планеты, где развитие технологии государства  находится именно на той стадии прогресса и соответствует этому спросу. Чьё действие обеспечивает экономику эффективностью в балансе показателя сальдо. Природные энергоресурсы полностью могут восстанавливаться при условии сброса настроек системы цивилизации в том случае, когда в результате деятельности людей происходят всевозможные катаклизмы на планете. Тогда леса сгребаются в кучу цунами и ледниками полюсов, а водоёмы и болота засыпает пепел вулканов. Быть может, так формируется уголь, нефть и газ. И подобная ферментация не нуждается в миллионах лет, о чём говорят теоретики эволюционного развития. Тем самым грозящее их истощение не является как таковой проблемой для самой биологической системы. Но та необходимость эффективного использования её природных ресурсов, это уже актуальность сегодняшнего дня для нас, чему способствует трёхмерная технология  экономики. Притом что углеводородные носители энергии не смогут в полной мере обеспечить прогрессом цивилизацию, поскольку в них находится энергоёмкость местного назначения, чего достаточно на стадии примитивного существования.

Это на цивилизации всё схвачено, за всё заплачено пошёл в магазин, что надо купил, зашёл в церковь денег дал, там даже с богом за тебя все дела порешают. На человечестве всё выглядит по-другому, потому что эти хозяева могут всё к чертям спалить. Они кто как, кому нужна позарез трава зелёная, многие так скрывают незаконные вырубки. А некоторые выражают этим способом свою позицию по отношению к органам власти. Или же год может, выдастся неурожайным. Тут чтобы себя обеспечить без связи с хозяином тайги или духом другой территории проживания никак. Дело в том, что до бога отсюда очень далеко, но кушать хочется всегда. Так что за деньги, не владея на то интеллектуальными средствами, прогрессивные цивилизаторы уже желают себе прямой выход в Астральное измерение реальности, минуя Эфирное состояние пространства. Здесь, таким образом, проявляется избыток материальных средств экономики. Но если государственность цивилизации будет и дальше так же неистово пренебрегать системным правом в угоду того криминального интереса права, тогда произойдёт естественный отток населения под юрисдикцию человечества, дабы просить той правовой защиты у вышестоящего субъекта права. Потому что ни государство и тем более цивилизация на вступление в свои права не проявляют этого желания. Так гарантиями государства за кадык можно взять только людей цивилизации, чего нельзя сделать с человеком и людьми человечества. Но люди общества на основании гарантий государства позиционируют свой образ присутствия в социуме техногенной системы в юридическом противостоянии с образом над стоящего гаранта этих прав, а именно с цивилизацией как субъекта права, чья юрисдикция международное право. Тем самым с уровня нижестоящего права они банально пренебрегают приоритетом общественного права. То есть, когда им удобно пусть будет системное право, а если вдруг станет неудобно, тогда оно пусть будет криминальным. Подобными действиями игнорируется условие взаимодействия в процессе права или легальное право. А что деньги есть, арсеналы тоже не пустуют. Теперь можно и по щучьему велению, да по моему хотению: "Желаю быть владычицей морской", где в итоге если разбитое корыто останется, то и будет хорошо. Дискриминационные гарантии государства дают тот повод считать их обладателям, что эта привилегия доступна лишь избранным. Вот собственно, почему в государстве что-либо сделать даже в интересах гаранта этих прав обязательно нужно позволение избранности.

Вы когда-нибудь по полю через лес ходили по одной и той же тропинке, которой до вас никогда не было? Это к слову о проводниках и всякого рода спасителях. Ведь невозможно противостоять тому, кто жаждет смерти. Тот, кто может заставить ему верить, предлагая то, что вы хотите. Эти страхи уже не кусаются, потому что их генераторы давно стали беззубыми. А у родителей на счёт детей всегда есть свои планы. Когда человек блокирован по роду для того чтобы оценивать объективность общественной обстановки ему этому нужно учиться, поскольку в другом случае всё происходит в соответствии с регламентом родового права уже общественной отрасли права. Там для любви народа есть основа государства гражданское общество, так как в основе государственная власть всё сухо по закону, так же как и в бизнесе без любви, но по расчёту. В стране бизнесменов и так хватает, а в государстве дела ведутся с позиции экономики, невзирая на то, что коммерческие вопросы решаются его основой бизнес. Вот поэтому сейчас у любого спроси, каждый знает, какая должна быть тут экономика. Причём оба варианта экономического развития за последние сто лет использовались двумя предыдущими государствами. Хотя почему-то знатоки экономики видят в этом только следствие того, чем сопровождался коллапс экономики хозяйствующего субъекта. От чего оказывается никаких прав у экономики нет. Просто нужно восседая на троне править жёстче. А потом для того чтобы природных ресурсов нам на дольше хватило надо будет произвести сокращение этой численности население планеты. Да к тому времени учёные уже точно придумают источник неиссякаемой энергии, вечный двигатель и таблетки бессмертия. Таким образом, научная фантазия вытесняет с рынка потребления художественную фантастику. Тем самым она лишает законного заработка писателей фантастов, имея такие колоссальные административные и финансовые возможности, здесь с ними нет никакой возможности конкурировать всё равно их история будет глубже будоражить воображение. А для экономики не важно, какими способами реализуется действие закона о несостоятельности, потому что пренебрежение её прав выражается множеством вариантов осуществления этого действия. Сама по себе позиция органов власти в отношении к праву экономики обусловлена той правопреемственностью предыдущей политики управления государством, которая исключала из своей структуры основу бизнес и запрещала деятельность всех институтов. Где игра, на территории экономики выраженная игнорированием её правил тоже проявит свои результаты и отразится на показателях стабильности экономического развития государств.

Люди, имеющие информационную блокировку продления рода, которая может проявить себя через поколения даже при всей своей юридической праведности, тем не менее, они будут действовать в ущерб своей противоположности, определяясь в своих действиях криминальными мотивами исполнения, что скрывается за лозунгами всеобщего блага. Всё лишь потому, что они уже следует этой программе, не осознавая общей сути действия. Точно так же мужья по отношению к своим жёнам, имея какой-либо криминальный проступок. В таком случае у одних нет интереса, а у других возможности исправить криминальное положение распределения прав в законодательстве государства. Так что, взявшись управлять порочным кругом, не зная из него выхода ничего, не изменит в пределах порочности. Тем более не обязательно каждый раз свергать власть. Можно ведь однажды исправить основной закон, что является на сегодняшний день как раз той причиной, которая позволяет органам власти провоцировать недовольство общества. Собственно это то, чем аргументируется реакционное воздействие по отношению к персоналу управления государством. Поэтому люди обычно занимаются не поиском своей судьбы, а возможностью изменить настройку её программы под свои желания. Поскольку общество в государстве криминальное и нет такой правовой основы, чтобы оно стало гражданским. По этой причине его устраивает настоящий режим отбывания жизни. А если бы ещё у нас всё было, и нам за это ничего не было, тогда вообще всё было бы замечательно.

Считается, что места заключения это что-то совсем плохое. Но так ли всё на самом деле? Ведь по сути дела вопрос свободы в этом случае остаётся открытым. Где каждый стремиться занять то место, откуда точно видно, что всем остальным ещё хуже, чем ему. По-моему свобода определяется другими критериями. А здесь изменяется только режим отбывания наказания. Причём нет особого значения в том, заключённый ты или надзиратель, поскольку последовательность иерархии тут одна и та же. Сменяя поколения, в государстве пытаются отбить у чиновников желание воровать методом, чтобы другим неповадно было. С таким же успехом можно до бесконечности перебирать руководителей регионов и министерств, а потом построить школы по взращиванию патриотически ориентированного характера у персонала по управлению государством. И, тем не менее, при этом, не желая менять криминальную ориентированность основного закона. Правило ужесточения обратной силы закона обусловлено тем, что предполагает ликвидацию угрожающих проявлений, действие которого в юрисдикции системного права, имеет другой смысл, так как лишение возможности действовать не отменяет желания следовать. Отсюда желание уничтожить всю преступность предполагается намерением занять это место и быть там хорошим. Ну а когда надоест бесчинствовать, забыв о вечности жизни тогда можно будет, как все умереть. Так что постройка правового государства мерами криминального права скрывает под собой коварный замысел. И не обязательно, что его замыслил исполнитель. Вот почему: "Безумству храбрых поём мы песню". Криминальные методы регулирования и управления это компетенция вора в законе. Тем самым выделяя законодательно государственную автономию на этой стороне права, всё равно тот приоритет юрисдикции органов власти несёт подчинённое положение. Но при всём многообразии владельцев этого титула сам по себе правовой статус данного положения на системном уровне ещё никем не занят. Зато криминальный интерес экономики давно обеспечен в полной мере государственной неприкосновенностью. Профессия вора своей специализацией обязывает человека на этой работе в рамках квалификации обходиться так сказать без криминала, смысл которой тайное хищение. Что к чиновникам не относится вообще, потому что по этой аналогии их поведение называется крысятничество. Такая манера руководства государством бессмысленная. Всё дело в том, что одна рука сажает коррупционера, а другая из тех же благородных побуждений его освобождает. Таким образом, денег в обоих случаях хватает, а если мало, то можно обоюдно добавить. Этими действиями рассчитывается имидж поведения и пиар маркетинговой стратегии. Здесь нет цели, исправить криминальный приоритет права на приоритет системного права. А заработать денег? Да такое есть. И каким-нибудь боком улучшить благосостояние населения тоже найдутся такие посылы. Но опять же строится криминальное государство, где его руководитель не является вершиной этой иерархии. К тому же экономика  не его инструмент власти. И то, что связано с деньгами для государственника не служит ему тем аргументом преступления против государственной власти. Он ведь тем более свой, чему сам закон государства благоволит. Притом все эти возмущения общества по поводу чиновничьего беспредела не взяты из воздуха, а имеют вполне законодательную основу. Просто идёт отговорка: " Не все такие, как они", - которая зачастую исходит сейчас из праведных уст. Так сделайте же, наконец, так, чтобы у тех других не было этой законодательной поддержки или оснований действия криминального права. Но никто же не делает этого. А как же моя защита? В криминальной среде без неё мне никак. Но в этой среде самого авторитета защищает агрессия суверенитета. На что юридическая неприкосновенность даёт только то право, которое называется безнаказанное хищение в государстве. От чего и бытует расхожее мнение: "Когда не получается побороть преступность ничего другого не остаётся, как только её возглавить". Отнюдь, но эта позиция обусловлена глубочайшим заблуждением. По причине, что регламент другого права, чему государственное законодательство всего лишь база для размещения его инструментов.

Каждое государство мира уже несёт криминальный прецедент формирования экономики, что естественно не может быть правовым обеспечением для технологии экономики. И ни какой новый объём средств инфляции не перекроет требования объёма её процесса. Так как невозможно отменить влияние противоправного действия только теми словами, когда говорится, что это предшественники были такими, а мы уже другие. Что сравнимо с уровнем детского сада: "Я больше так не буду". Вот поэтому тот подвиг героев Великой отечественной войны есть следствие искупления советским народом греха времён гражданской войны. За что власти, но уже нового государства только в двадцать первом веке частично признали свои обязательства перед народом. И то лишь потому, что нечем им было крыть поведение мировой государственности в отношении российских элитариев ввиду их пролетарского прошлого. Что с них взять плебеи. А для того чтобы вновь вернуться в юрисдикцию системного права нужно право реабилитации, которое приобретают средством искупления наказанием в рамках права раскаяния. Просто тупо пережить лишения здесь не поможет, поскольку если нет этому результата, тогда далее следует правило обратной силы закона, где определяется ужесточение этого действия. Но сейчас под реабилитацией понимается признание органами власти того обстоятельства, что не они, а предыдущая юрисдикция государства в своих действиях руководствовалась криминальными мерами правового регулирования. Имея криминальные мотивы исполнения в средствах наивно рассчитывать в их движении на что-то другое. И когда находишься внутри, то кажется, что устранив протечку, тем самым можно будет решить проблему. Однако при условии, если на это смотришь снаружи, ты видишь, что заплатка не даёт защиты от предстоящего потопа. Так технология экономики изменит концепцию представления критерия богатства. На что считается сейчас, что наличие материальных средств экономики приоритетней самого приоритета экономики. А интеллектуальные средства процесса экономики тут вообще не указ, потому что есть деньги, вооружения и гарантии государства. Тогда в таком случае, какие ещё руины древности донесут потомкам вашу позицию? От того что все сооружения современности исчезнут в короткие сроки. Притом что для обоснования проекта экономики служит целая база данных, которая аргументирована наличием изысканий институтов экономики и образования субъектов права цивилизация и человечество.

Принципом развитие системы определяется то, что дети встают на правовое основание родителей и продолжают следование. Меня же мерами воздействия гарантий государства этой возможности постоянно пытаются лишить, мотивируя всё это тем, что я в этом возрасте уже должен быть кем-то другим, невзирая на то, что уже делаю. Всё потому что заодно кому-то задолжал разобраться и с вопросами экономики и права в государстве. А ещё чтобы успевал сходить на какую-нибудь работу, как все это делают. Но вот только все занимаются своей основной работой и не подрабатывают в деловом обороте реализацией прав процесса техногенной системы. Обычно заключения ставятся на том, что сделано. Здесь же ни так: "Я мать у меня гарантии мне лучше знать, что он делает, сидит за компьютером играется, всякую ерунду придумывает, работать надо". Да и у государства то же самое: "Ты нам говори, мы экономику поправим, а уж потом и для тебя место на нарах найдётся". Поскольку у них всё, что я сделал, не является результатом по причине, что быть экономистом, у меня нет на то экономического образования. А мои труды касаемо вопросов права это "Филькина грамота", я ведь не работал юристом, поэтому моё высшее юридическое образование не считается. Чем они говорят мне, сначала выучись как положено и поработай, как следует. Потом с тобой может быть, будут разговаривать, тем более слушать. Однако, как положено, было в государстве, я так вначале нулевых пробовал, когда хотел депутатский мандат неприкосновенности получить. Но и тогда общество в лице ближайшего окружения, впрочем, как и сейчас меня не пропустило. Всё мотивировалось тем: "Да кто ты такой, что депутатом захотел стать". Это и было той преградой двух процентного барьера перед входом в коррумпированный эшелон власти. Тем самым мне ничего другого не оставалось делать, как далее следовать в легальном русле права делового оборота экономики. Впоследствии специализация юриста дала мене искомый результат, вид которому иммунитет права. Видите в чём тут дело. Всё, что было сделано мною лично по ходу действия права раскаяния имеет отношение только к субъекту права человек. Оно лишь косвенно относится к субъектам права государство, цивилизация и человечество. Таким образом, какие меры воздействия на искупление следуют для них, мне не известны, но кое какую аналогию проследить можно. Может уже достаточно тех перипетий, чтобы понять всю объективность картины события, а возможно суть действия ещё скрыта. И всех ещё ожидает что-либо посерьёзнее нищеты крепостного права, где за тебя всё решено, и думать вообще ни о чём не надо. Или же той советской разрухи победителей в том желании всеобщей халявы всё покупать бесплатно при всём изобилии богатства у правящей элиты. Ведь вся загвоздка упирается в то, сколько можно тянуть с признанием прав процессов экономики и права? Да хватит ли того оставшегося времени, чтобы успеть реализовать эти проекты?