Все ведут себя так, как будто цивилизацию переделать также просто, как то заменить брак в производстве. Неужели люди, в самом деле, такие наивные, которые считают что без условия делового оборота возможно существование в той интерпретации развития человека от обезьяны к органической системе. Или всё-таки есть те из вас, кто участвует в разбазаривании того что производится этими приматами и кому богом положено быть рабом. Ну, согласитесь, что это тупо лоховской развод. И вполне понятно, что у них судьба такая, но ведь без технологии государства и соответственно цивилизации разводить оленей будет негде. Всё потому что на условиях общественной системы человечества тех благ, которые производятся средством техногенной системы, не будет. Причём процесс права в его значении юрисдикций системного, криминального и легального права останутся. Так что деловой оборот в том его проявлении криминального оборота ничего, по сути, не потеряет. Но таким образом государственники возомнившие, что они основанием официального закона подчинили себе криминальное право и стали в нём авторитетами, увешанные государственными регалиями от чего сейчас криминальное положение обусловлено государственными возможностями. Тем не менее, просто утратят обстоятельство государственности как одну из трёх основ процесса техногенной системы по той причине игнорирования ими прав двух других в этом процессе основ, чем представлена в своём значении общественность и экономичность. Дело в том, что на уровне цивилизации интерес общества он равнозначен в своём значении, а экономики несёт своё преобладающее процентное выражение, но все три равноправны, так как там на её условии реверсивности происходит то взаимодействие, чем исключается конфликт между сторонами данного процесса. О какой системе можно тут знать, если всё что ни попадя называть системами. Тем более кому нужен процесс системы, когда все всегда в процессе. Вне условия процесса вы никогда не поймёте друг друга, при этом делая то же самое, но другим способом. Читая пустой текст вряд ли для себя можно что-либо из него подчерпнуть кроме той ассоциации, словоблудие. И не потому, что эти слова лишены своего значения, а потому что люди в смысл многих слов вкладывают одно на всех выражение, несмотря, что существует между ними грань различия. Поскольку её неведение указывает на то обобщение всего, которое возможно только тем основанием криминального права, чьим условием они отрицают вообще практику действия и эту теорию возможности существования согласно другой стороне процесса. Вот сами посудите, человек сам по себе система, но долго ли живут здесь люди, не используя его процесс. Тогда почему без технологии процесса техногенной системе суждено вечное процветание? Только из-за того что так говорит теория эволюции. Однако перестаньте за это платить, и она будет молчать и ничего не изменится для цивилизации в плане её долгожительства. Поэтому сложилось мнение, что реализовать систему можно будет в любой момент. Притом что если человек этим начинает заниматься до тридцати, он запутывается в потоке информации вследствие отсутствия жизненного опыта и соответственно знания. А когда это с ним случается после сорока, то, как ни старайся всё распутать, его систему уже не спасти от того влияния тенденций что исходят от потока умирания в процессе жизни. Тем самым и конец активности данного субъекта права не за горами. И почему же вдруг в случае с цивилизацией её жизненные характеристики неизменны в своём значении? Аналогично этому, говорить в девятнадцатом веке о технологиях замкнутого цикла и процесса техногенной системы не имело смысла. Точно так же, но в двадцать втором уже будет не о чем разговаривать. Это всё потому тут лишь система Вселенной бессмертна в своём проявлении, а всем остальным для достижения подобного состояния требуется условие технологического прогресса, который создаётся посредству человека в том смысле эволюции технологии. Невзирая на то, что этого не может быть и антинаучность настоящего факта права. Но свидетельства древности говорят нам, что попытки развития цивилизации без условия процесса предпринимались и неоднократно, чему настоящий способ реализации техногенной системы не является тем исключением в плане экспонатов старины далёкой. Ведь то, что было в прошлом, послужило основанием, как стало в настоящем, где мудрость тысячи поколений не пропадёт даром.

Криминальное устройство этого мира не изменится от того что кто-то в нём испытывает высокоморальные побуждения, так как это способствует тому соответствующему регулированию, сдерживая их в уде порочного круга. И был бы толк от всего, что ты делаешь, а то на уровне государства нет правового определения твоим действиям. На что не вижу в этом смысла, скажет вам смысл, повернётся и  уйдёт, но люди кинут ему в след, ну ты и тупой ничего понимаешь. Потому что смотреть на проблему не обязывает видеть условие её решения. Поэтому давить на человека остатками роскоши своей системы могут только люди мотивированные в своих действиях материальными гарантиями благ цивилизации, чьих прав обеспечения субъекта права ещё нет. По причине того что каждый из них безоговорочно убеждён в той собственной никчёмности и тех проявлениях грешной сущности души. Поскольку здесь основаниями безупречности этического закона общественного права положено апеллировать ни больше, ни меньше, а одному богу. Где в случае с наукой им чтобы понять смысл технологии процесса они должны эволюционировать в другой вид хомо, во что-то типа процессуса. Дело в том, что самому умному из обезьян этого просто так не постичь, на что уйдут миллионы лет. Конечно, если ты обезьяна тебе себя больше не с кем сравнивать, тем более знать о своей системе. Перекладыванием ответственности за себя на бога или ещё на что-либо, кто за вас выполнит ту функцию, чем обусловлено присутствие людей в техногенной системе? Хорошо людям живут себе, никто ничего не знает, и знать не хотят. Причём чем выше должность, этого знания всё больше становится. А тут знаешь, что с ними со всеми происходит, но как донести то, что государство не является тем неизменным обстоятельством повседневности, технология которого служит структурным включением цивилизации. И не имея представления о технологическом устройстве данных объектов и возможности ими управлять, они рано или поздно сломаются. Но там тебя даже не хотят слышать, так как сами всё знают, на что у каждого из них есть своя правда. Для чего всем нужна эта фикция происходящего момента? Чтобы убедиться в том, что это неправда. А так, как все делают, не может быть положительного результата. Гораздо же проще соотнести всё с теорией процесса. Однако ведь мы русские, а они как было издавна известно, не ищут лёгких путей, что нам стоит дом построить, нарисуем, будем жить. Вот почему всегда легче нехотя начать с кем-нибудь воевать, а потом искренне с энтузиазмом самозабвенно и полной самоотдачей продолжить заново восстанавливать то, что с таким трудом строили предыдущие. Нежели начистоту признать тот факт отсутствия у себя знания технологического устройства государства и соответственно всей цивилизации, таким образом, оправдывая свою некомпетентность в вопросах права и экономики. И это же не просто какие-то выдумки, так исторически просматривается стратегия государственного управления в российском обществе. Тем самым каждый раз восстановление государственности в стране происходит с чрезмерными финансовыми затратами и неимоверными людскими потерями. После всего этого, как только более-менее с деньгами в государстве стабилизируется, всё людей сразу накрывает меланхолия. Отчего они пребывают в поисках потерянного счастья, которое не требует от них собственного и средства его обеспечения технологического развития. И естественно на это всё не влияет юрисдикция права, которая своей криминальной стороной регламентирует им правопорядок обратной силы закона в том направлении обратного хода события, куда все неуклонно следуют. Потому как точно так же уверены в том, что для оного всего лишь нужно вдохнуть тот аромат и принять эту пилюлю. Хотя если представить то, что пацифизмом вдруг заболеют все люди на планете, это не излечит их от влияния юрисдикции криминального права, в которой все живут. Так как чёрное перекрасив в белое, оно не поменяет своей структуры, что с русскими каждый раз случается, когда к ним в руки попадает власть чтобы с её помощью сохранить у себя деньги. На этом фоне уже странно выглядит другое, какую цель преследуют те, кто стремится преумножить своё и богатство отечества в той надежде передать его следующему поколению, не имея при всём гарантий обеспечения субъекта права тем фактом пренебрежения ими технологиями замкнутого цикла процессов экономики и права. 

В своё время я всё отдал, что у меня было, чтобы ощущать себя так, как есть сейчас. О чём естественно не жалею, поскольку это было моим самым выгодным вложением, заплатить тем что не обусловлено в своём значении долгосрочной перспективой времени. Так что, общаясь со старшим поколением, кое-кто из них так говорит: "Дай бог, чтобы у тебя всё получилось". Но что с моей стороны ещё должно получиться? Ведь то, что здесь касается денег определено государству правом монополии, правоспособность которому уже в свою очередь предлагает цивилизация. Притом что от себя я выполнил ту долю своих обязательств, а всё остальное делают люди, не по велению волшебной палочки эволюции, но условием собственного интеллектуального развития. Чтобы тем самым им принять то право технологии экономики, где её основанием экономичности будет представлена реверсивность в процессе цивилизации. Вот от чего его технология тем включением замкнутого цикла приобретает законченный вид, на чью гарантию саморегулирования встанет четырёх мерность принципов техногенной системы. Чьему дальнейшему развитию посредством правового оздоровления субъекта права способствует реализация проекта процесса права. Какой смысл в том терять время и деньги на доказывание обратного, кроме того влияния объектов роскоши как вида неликвидов. Тем самым я обязан внести ту толику ясности относительно этой перспективы развития государства и как следствие цивилизации, чем сейчас так бесперспективно ангажирует государственная власть. Дело всё в том лишая себя возможности существования, как и на что, жить-то все собрались? За или вместо вас никто вашу обязанность знать технологию обеспечения этого действия выполнять не будут. Причём считается, всех устраивает подчинённое рабское положение, чему подтверждением служит способ реализации капиталистической экономики. И так как вами был сделан выбор, быть быдлом в том значении асоциальных паразитов, то теперь всегда будете слышать патриотические изречения, где в экономике бескорыстие одних оборачивается сверхприбылями других. Таким образом, перераспределение финансового потока приобретает очевидность действия, в чём необходимость вооружённого участия исходя от двух прошлых опытов, не принесло желаемого результата. Поэтому экономика своим средством неликвидной отрасли показывает всем альтернативу его осуществления, чьё условие удовлетворяет обе стороны конфликта. Вот вам и почему государству нужен специалист по неликвидам, чьим предназначением в процессе экономики является эта реверсивность. А пренебрегая этим каждый динамично развивающийся хозяйствующий субъект, страдает от изобилия факторов невостребованности. И в результате чего мусор как вид неликвидов теми предположениями производства и потребления всё так же будет скапливаться кучами, потому что у них не той цели или технологической настройки решить эту задачу. Несмотря на то, что неликвиды это обременение на балансе предприятия в нём, тем не менее, заинтересованы сотрудники этой организации. Но содержание штата внутри компании подразумевает нескончаемость неликвидов. Тем более ни у кого нет того интереса лишать себя рабочего места даже если оно должно ликвидировать негативное образование фактора экономической деятельности гаранта своей зарплаты, что не обязывает их учитывать остаточную стоимость неликвидного товара, товарного сырья и остатка товарной массы. А по этой банальной причине в экономике отсутствует эффективность реализации, и всегда её сальдо остаётся отрицательным. Из-за чего независимо от размеров каждый субъект права оказывается под влиянием закона экономики о несостоятельности. С настоящей проблемой ещё недавно столкнулся Советский союз, о чём само собой уже давно все забыли. Так что само управление неликвидами не ищет себе работу на предприятии продавать их, а предусматривает ему услугу по устранению данного негативного образования, предлагая объективное решение проблематики неликвидов, чем производится посредству трёх этапов утилизации замкнутый цикл технологии процесса экономики. В таком случае, какой тут смысл содержать непрофильный актив, если его можно заменить услугой, которая заказывается по мере необходимости. В противовес участия своей когорты персонала при этом платить им за то, чтобы они так усердствовали над постоянством невостребованности неликвидов. Конечно, каждый производитель имеет своё право участника неликвидного рынка, но мы ведь говорим об эффективности в процессе экономики. И то, что продавец от производства технологии экономики узкоспециализирован у него нет квалификации межотраслевой направленности, потому как он обозначен в цене чётко, которую нужно донести потреблению. А продавая неликвид надо сразу апеллировать тем спросом потребления на него и гарантией производства, аргументируя свои действия критериями неликвидной отрасли, от чего здесь строится цена.

О замкнутом цикле в экономике разговоры ведутся и предпринимаются при этом попытки уже давно, но если бы это было возможно сделать без знания о реверсивности процесса, его бы ещё тогда применяли. Всё потому что вторичная переработка не является тем основным критерием циркуляции средств, так как служит в нём составляющей частью данного определения действию. Тогда о какой эффективности можно знать, когда нужно, не обращая внимания ни на что производить, поскольку добра дармового везде навалом, а природу, сколько не трави, не убивается. Притом что сама по себе производительность не может выйти за рамки капиталоёмкости хозяйствующего субъекта, а если случается такое это сопровождается образованием неликвидов с вытекающими последствиями. И конечно же никогда не было того что в советское время произвели столько неликвидов, вследствие чего производство уже нового государства выстояло в нулевые, в чём естественно нет заслуги делового оборота экономики. А все лавры достались тому согласно официальному регламенту экономического регулирования, который не может возникнуть сам без легального основания действия права. Тем более что проблемы юрисдикции системного права можно выявить только при помощи специалиста по оздоровлению права, что предлагает своим значением реверсивности легальное право. По той причине как больной организм без посторонней помощи, несмотря на ощущения недомогания не в состоянии диагностировать показания патологии. Но неликвидами представлен другой вид товара, и те общепринятые методы продаж для них не подходят. Дело в том, что образование неликвидного товара оно же происходит в результате свойства невостребованности, что требует средства принудительной реализации, к которому относится утилизация. А при всём, что производство само собой предполагает получение прибыли, на чём стоит рентабельность предприятия. Тем самым ввиду обстоятельства даром рынок основы неликвиды обусловлен сверхприбылью, за что сейчас одни платят, а другие с этого получают. Несомненно, отсутствие или точнее сказать участия в данный момент профильного специалиста в экономике ничем значимо не отразится на хозяйственной деятельности любого предприятия и государства вообще. Однако впоследствии подобного рода халатность приведёт к общей несостоятельности. Причём научиться этому самому для чего здесь нужна предрасположенность реверсивности и опыт собственной реализации того основания процесса, о чём ни у кого нет обычного представления, не говоря о способности оказалось возможным, что собственно уже случилось. Одно устраивать тендер, когда тебе дано право, распоряжаться имуществом, но совсем другое знать, где эти ценности будут востребованы. И почему на это должна быть такая цена, а не та, что им насчитывает бухгалтерия, так как давать экспертную оценку товару, обременённому невостребованностью неликвидов компетентен только межотраслевой агент, лицензируемый неликвидной отраслью. Но, невзирая на то, что сами по себе неликвиды имеют место быть, тем не менее, невостребованность замкнутого цикла на лицо, чем они обусловлены как одна из основ трёхмерной технологии процесса экономики. А то, что все говорят о нём, не играет здесь никакой роли. И даже не зависимо как суверенная и коммерческая организации ломают головы над тем, что же им делать с неликвидами их в конечном итоге всё равно настигает закон экономики о несостоятельности. Всё потому считается экономической наукой, что в экономике достаточно производства и потребления. Поэтому для проекта неликвидной отрасли точно так же как всем неликвидам требуется условие принуждения реализации. А иначе она сама собой не сможет заработать из-за того что сейчас невостребована в своём значении. Вот почему используя вторичность технологии экономики, чтобы неликвиды не мешались, с ними обычно не церемонятся и сразу уничтожают этим самым, исключая возможность эффективности эксплуатации технологии процесса. К тому же сказать невостребованность реверсивности наблюдается во всём, хотя представление о замкнутом цикле у всех присутствует, но точно так же каждый уверен в том, что никто этого сделать не в состоянии. Таким образом, стороны в процессе предлагают друг другу лишь те условия реализации, которые аргументированы их собственным интересом, от чего они не могут найти компромисс, чем исключается альтернатива взаимодействия. Так что если вы и дальше будет отстаивать интересы капиталистической экономики и при этом, ностальгировать о социалистических временах, то вовсе никогда не подойдёте к её технологии замкнутого цикла.

В связи с тем, что у общества в государстве отсутствует спрос на трёхмерную технологию экономики, владеющий правом монополии на реализацию её проекта вынужден искать и готов работать там, что в настоящий момент востребовано бизнесом. Этим хочу всего лишь сказать, что я свою работу выполнил. Однако, несмотря на приоритет интеллектуальных средств в экономике, чем наделяется данная технология, люди ведут себя так, как будто у них в руках находится полный контроль над ситуацией. Типа этого, что за ними стоит код бессмертия, и необратимость последствия их не касается. Тем самым это они выдают ему возможность существования, что было бы актуально ещё в двадцатом веке, но сейчас очевидность плачевности экономической конъюнктуры в мире на лицо. Таким образом, здесь он предлагает альтернативный вариант дальнейшего проживания на планете, а все остальные уже решают, нужен им этот шанс на достойную жизнь или всех устраивает старый, поскольку всё равно умирать и потом хоть трава не расти. И поэтому каждый сам должен понимать, что же всем понадобится, так как навязанное даже невзирая на то, что оно является технологической составляющей собственно самого общества, вызывает отвращение. Причём та информация, которая делегирована своим значением альтернативы способа решения настоящей задачи, не доходит до момента распоряжения действия. Всё дело в том, что она наглядно представлена в своём отражении с позиции собственника, который к тому же является предпринимателем он тот, кто владеет лично технологией производства. И подобным манером говорит о том, что это мой бизнес и в нём следует работать по-другому, тем более всё доказано опытным путём. А для работающих на него важен стаж, от чего они не усматривают в тех данных исследовательской работы ничего важного, потому что следуют алгоритму заданному программой и видят в написанном, если не бред, но и не выход из положения, а угрозу трудовой деятельности. Из чего обо всём уже были сделаны выводы. Хотя только наличие неликвидной отрасли гарантирует обществу возможность всеобщей занятости. Получается, что бизнес в государстве и суверенная организация сами себе блокируют реализацию технологии экономики на уровне отдела кадров и комментариев социальных сетей. Но при этом те же люди недовольны сложившейся ситуацией в экономике и требуют от руководства решительных действий, что приведёт, в конце концов, к несостоятельности хозяйствующего субъекта, которым гарантируется им материальное обеспечение. Всем известно, что политики горазды по ходу дела, менять правила игры, но всё что касается процессов права и экономики изменить нельзя независимо от прав допуска к государственной тайне и связанных с этим должностных полномочий, чем аргументируется создание законодательного акта в том его сопровождении действия. Так что, препятствуя строительству глобальных проектов те самые западные партнёры в это не вкладывают ничего другого, кроме того чем здесь предполагается само влияние невостребованности неликвидов, видом которых являются незаконченные строительные объекты в том значении тормозить развитие экономики хозяйствующего субъекта, что уже в свою очередь сказывается на стоимости государственной валюты. Но, тем не менее, их коварные замыслы были опять раскрыты, собственно точно так же как была изучена инфляция. И увещевания о дружбе народов вообще неуместны, если нечего предложить мировому сообществу взамен капиталистической экономике. А ради вас в капиталистическом мире менять или ещё круче уступать вам своё влияние никто не будет. Притом что понимание того обстоятельства владения незаконным правом монополии экономики, где все остальные в той или иной степени ему способствуют не имеет другого вектора развития права. Вот почему когда стоит цель получение прибыли под влиянием ответственности долга. И для кого тогда важна объективная картина происходящего? А в таком свете кому нафиг сдался какой-то там специалист? Тут ты только плати проценты по кредиту и ни о чём не думай потому, как уже всё давно ни тобой придумано. Понимаю, что-нибудь скинуть да изменить какую-либо норму закона и без него возможно, но ведь речь идёт об эффективности реализации товарооборота и действии права, что невозможно уразуметь мотивом с позиции одной стороны процесса. И так теперь экономика, которая предопределяется институтами кредитования и торговли утверждает, что то развитие её технологии, регламента действий института делового оборота никому не нужно условие ведь абсолютно всё в ней контролируется.

Говорить о рыночной экономике и демократии, но при этом исключать рынки неликвидной отрасли, юрисдикцию системного права обусловлено маркетинговой стратегией реализации капиталистической экономики вооружённой незаконным правом монополии.  Многие люди из экономики и юриспруденции понимают, о чём здесь говорится, но такова политика власти, которая не решает свои проблемы права, чем она препятствует легализации рынков. Причём подобное будет происходить независимо от названия партии, поскольку это основной закон государства уже наделяет их правом действовать надлежащим способом, что представлено интересом криминального права, юрисдикцию которого не отменишь теми честными намерениями её исполнителей. Потому что, несмотря на тот посыл праведности при этом они постоянно находятся под искушением провокации инструмента данного права, чему не служит помехой даже клятва вообще никогда не делать плохое, будут следовать правопорядку заданного этим правом в своём проявлении обратной силы закона. Захват власти не предполагает справедливого распределения полномочий и средств, так как, прежде всего он мотивирован юридическим обеспечением её сохранения, где метод избираемости определяет тому основание легитимности. Всё дело в том, что по своей сути этим ничего не изменилось, места элит сменили другие, а недовольные остались прежние, возмущение которых снова накаляется. А те, кому положено обслуживать власть имущих так же само рассказывают населению, к чему приведёт, если этот котёл вновь закипит. Тем самым они только подливают масла в огонь той возможностью, чем гарантирует им настоящий правовой режим, который рьяно отвергает в отечестве инструментами криминального права юрисдикцию системного права, силой закона чего происходит управление, трёхмерной технологией суверенной организации, пренебрегая тем условием, что в процессе техногенной системы конституционное право является отраслью международного права цивилизации. В своё время официальный закон гарантировал рабство и самодержавие, что можно сейчас объяснить развитием автоматизации технологии государства, где подданные принимали в том непосредственное участие. Но в настоящем в нём опять прописана неприкосновенность и незаконное право монополии в экономике. И, как и тогда всё это делается только ради народа, невзирая на то, что обеспечивается данное дело юрисдикцией криминального права, хотя отрасль конституционного права государства относится к юрисдикции системного права, что в процессе права является вообще другой его стороной. Однако как-то иначе изменить предпочтения в поведении общества к этому правопорядку, кроме как способа правового оздоровления нет, чему препятствует силовое участие и само собой способствует интеллектуальное развитие, а средством всему уже служит основание легального права. Одно да потому государь как всегда хорош, а его свита плохая. Но закон не должен быть плохим или хорошим, тем более справедливым, поскольку всё зависит от юрисдикции права. Притом что люди всё те же, которые точно знают кому, что положено, а кто рылом не вышел. Объяснение чего встаёт в тупик. Эта тенденция уже давно растёт, так развивается юрисдикция цивилизации. И в данное время она подошла к очередному рубежу в том выражении трёхмерной технологии процесса техногенной системы. Тем не менее, органы государственной власти, рапортуя о снижении уровня безработицы, пытаются создать условия для привлечения персонала высокотехнологичной специализации извне. При этом не обращают внимания на то, что для его оттока внутри они уже давно созданы. От чего в секторе низкой квалификации работать некому за исключением тех гастарбйтеров и социально неблагонадёжных граждан. В итоге общество не довольно тем, что государство не может ему предложить достойные условия труда, но которое готово платить за то, чтобы в экономике неликвидная отрасль находилась в криминальном секторе, чьим основанием может быть дана всем возможность полноценного трудоустройства, распределив таким способом обязанности согласно предрасположенности его категорий. А суверенная организация в свою очередь условием замкнутого цикла получит гарантии рентабельности хозяйствующего субъекта. Так что сами создали себе замкнутый круг, но все хотите того как лучше, а получается всё как всегда. Взявшись управлять порочным кругом не зная из него выхода, ничего не изменит в пределах порочности. Тут уж кто куда, а мне в другую сторону. И добавлю слова из песни Розенбаума: "Кабы я общался со стаей, если был бы в этом хоть какой-то навар".