Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Не вижу в этом смысл, сказал смысл.

Опубликовано 03.10.2017

В стране, действия которой регламентированы правом, должно быть определение в государственном законе, что она юридически является структурой цивилизации. Ни одна страна мира, не имеет такую основу в государстве, как гражданское общество. Даже при наличии, так сказать демократического строя государства. А всё потому, что технологически организация государства, трёх мерное. Но обслуживающий её персонал, имеет в своём распоряжение, только уровень развития одна или двух мерного сознания. От чего в устройстве государства, применяется в первом случае, только основа государственная власть, и абсолютный или тоталитарный строй правового регулирования. Во втором же случае, используются две основы, это государственная власть и бизнес. А там политическое предпочтение государственного управления, зависит от степени влияния какой-либо основы, на умы населения. Но в обоих случаях, есть только подданные и электорат. Которые нужны, чтобы те ходили на работу, и были предметом спроса. Возможно гражданин РФ, должен адекватно понимать, что у субъекта права СССР, основа бизнес в структуре государства, отсутствовала. Как не было и основы гражданское общество. Но что было, того не отнять. Есть попытка опыта развития социалистической ориентированности общества, которого нет ни в одной стране мира. И появился он после того, как крепостное общество приобрело самостоятельность. Но и она, длилась не долго. Поэтому есть дорога, обратно домой. Или всё же? Придётся проситься в демократию. В конституциях обеих стран было, и сейчас написано, что народ несёт суверенитет и осуществляет свою власть, через кого-то и непосредственно. Только вот, не мешало бы разобраться, что это такое. Вы когда-нибудь жили по конституции? Она написана от вашего имени, но не для вас. А если нет, ну тогда попробуйте, и поймёте что там написано. Настоящее положение дел государства, не отражает официальная статистика. И всему виной, этой динамики роста субъекта права, не всегда бывает, что это заслуга политики руководства. Но каждый раз, в этом участвует, уже всем известная русская смекалка. И та самая смекалистость черты характера, всегда обеспечивала правоприменение, в механизме государственного администрирования. Хотя в инструкции по эксплуатации которого, чётко  написано: "Вот именно так, оно не работает". Так как данное правое регулирование, осуществляется условием образного присутствия в нём, тем самым условно создавая правовой стык, в последовательности отраслей системного права. Это такое правовое сопровождение, позиции общества: "Тут главное. Кто будет главный"? Ну а если, главенствует криминальное право, на то воля главного. А если массы или толпа, сможет определиться, как основа гражданское общество. То они найдут свои права, в основе государственная власть. И у государственности, как у основы цивилизации, появится пример опыта. И государство наконец таки, обретёт трёхмерность своей технологии. Понимаю,  свобода это дар, который может принять не каждый. Бывает много, очень тяжело. Но есть ещё места, где окна выходят в Советский союз. От чего, все люди настолько поглощены страхом, что бояться того, чего не имеют. Чем не могут рискнуть, отказаться от этого.  А что если, вот в этот самый день, взять всё да изменить?

Как же, русские как всегда до глубины души, возмущены поведением мировой государственности. И только потому, что им претит то, что кто-то действует не по-нашему. Пардон, но если вы уповаете на то, что они игнорируют положения международного права. Тогда почему, у вас в законодательстве, нет того, что может противопоставить эту ситуацию. Ведь здесь стоит вопрос права, а вы исподнее бельё друг у друга полощите. Чем ваша позиция, лучше их позиции? Тем что вы русские. Или они вот так сделали, а вы от этого стали хорошие. Да вам за дела советской власти, в один век не отмыться. Вот в таком государстве, сейчас очень сложно, а порой это просто невозможно, даже при наличии высшего юридического образования, осуществить правоприменение. Основываясь на юрисдикцию конституционного права. А тут международное право. И у каждого на этот счёт, свой суверенитет есть. Так же и судья говорит: "Таков закон, есть проблема отвечай". А то, что в конституции написано, так это, не про твою душу. Да потому что в ней, сначала говорится об ответственности государства и о равноправии сторон права. А потом раздаются привилегии, и всё, лавочка закрылась. И на чужой вершок, не разевай роток. Мы начинаем пользоваться государственными гарантиями, кто не спрятался, я не виноват. Не получается осуществить правоприменение, основываясь на закон цивилизации международное право? Исключите у себя из право-оборота, все инструменты криминального права. Этими действиями, можно вывести страну из под влияния обратной силы закона. Поставив её, в правовое русло силы закона. Вот только тогда, что-то начнёт получаться. На что пока, у людей на планете нет правовых оснований, осуществлять деятельность в рамках цивилизации. Будь ты хоть президент с кабинетом министров или ООН с Евросоюзом. Но тогда, чтобы произошёл запуск технологий механизмов цивилизации, нужны правовые основания. Одно всем трепаться о международном праве, и другое следовать этому порядку. По всей объективной видимости, в данный момент времени, у государственности ещё нет достаточного правового опыта, осуществлять правоприменение, а тем более правовое регулирование, на международном уровне субъекта права цивилизация. А всё потому, что субъект права государство, непосредственно своими действиями, законодательно, но уже в этом объекте права, продуцирует криминал. Потом реакция общественности, как у равноправной основы цивилизации, всегда следует незамедлительно, потребляя эти самые материальные гарантии. Только вот, незадача, экономика по прихотям не работает. Все попытки сейчас, применять международное право, это пустой разговор. Рассчитанный на эмоции обывателя. Но которые в свою очередь, у него же, работают самопроизвольно. На что у организма человека, есть орган эмоций. И настоящая правовая обстановка, сформировалась не от того, что у сторон конфликта нет интереса к праву. А всё потому, что все строят претензии, которые основаны на обратной силе закона криминального права, но под эгидой силы закона системного права. Просто сам интерес к праву, который может дать альтернативу процессу, дискредитирован национальным законом. Так как основной закон государства в своём арсенале, несёт инструменты криминального права, чем отменяется правовой стык, между отраслями и объектами права. И суды апеллируют регламентами, игнорируют вообще конституционное и международное право. Так что слова, о каком-то прогрессе цивилизации, это всего лишь иллюзия, или чей-то корыстный интерес. Покуда в умах общества, бытует мнение о том, что правовой статус или объект права, вообще должен опуститься на землю. А международный закон, им как-то признавать не нужно. Непременно возмущаясь: "Кто вам тут, дал такое право. Сначала посмотрите, как люди живут. Всё что нужно, и так гарантирует государство". Но куда теперь девать  накал другой стороны общества, в рамках дискриминации структур государства. Который уже давно достиг своего придела, в борьбе с беспределом. Где  злоупотребление законами общественного права, и несостоятельность государственного права, ежедневно тем самым, подливают масла в огонь. Тут только вопрос ближайшего времени, когда пробежит искра, да всё вокруг полыхнёт. К тому же, для представителей общества, юрисдикция объекта права человечество, законодательством государственности, не отменяется. Так  как на это, указывает приоритет права.

Когда деятельность позиционируется вопросами нравственности, тогда и ответственность этого действия, компетенция юрисдикции общественного права. Где нравственные законы, это дверь входа, в юрисдикцию ответственности, объекта права человечество. Но в самом государстве, люди еще не встали на законы цивилизации, но уже давно отменили законы человечества. Отрицание в личном правовом обороте этических законов общественного права, блокирует саму возможность функционирования системы цивилизации. Потому что только на их основании, возможны индивидуальные международные отношения. А международное право, это правовое обеспечение состояния связи, над стоящего и ниже стоящего объектов права. Притом что игнорирование людьми общественного права, отменяет компетенцию первобытного субъекта права человечество. Но используется для этого обеспечения права, механизм ответственности, того же общественного права. Хотя согласно правилу силы закона, праву уже всё равно, что кто-то в ином объекте права, применяет инструменты правового регулирования, иного субъекта права. Так как юрисдикция объекта права, не зависит от желаний субъекта права. Вот поэтому международное право, это прежде всего уровень, до которого нужно вырасти. А возмущаться по поводу того, что какая-то страна мира, игнорирует нормы вышестоящего права. С таким же успехом, можно выучиться вилами по воде писать. Внутри каждой страны, правовая ситуация выглядит именно также. И к тому же, о каком-таком правовом оздоровлении ведётся речь? Если правовое регулирование государств мира, следует правопорядку криминального права, где основанием действия служит критерий хода, потока разрушения процесса созидание. Отсутствие в общественном поведении, этических норм морали или законов международного диалога, для цивилизации планеты. Указывает на отсутствие того, что в правовом применении и правовом регулировании, динамики прогресса. А наличие превалирующего положения норм нравственных законов морали или всех законов  криминального права, определяет регресс правового оздоровления. Так зачастую, а порой и всегда, когда говорят о человечности, то имеют ввиду, не законы, которым следуют субъекты права человек и человечество. Но расчёт ведётся к тому, чтобы кого-нибудь разжалобить, а потом развести на деньги. Этим отрицается само состояние созидания, седьмого закона Мироздания. Теперь даже в динамики регресса, тоже стали преобладать отрицательные позиции. Что указывает на энтропию процесса. Просто надо признать о том обстоятельстве, где глобальные проблемы, такие как терроризм и нацизм, это вопросы компетенции саморегуляции системы. И они там, автоматизированы системой, так как её устройства, занимаются решением этой задачи. Ведь в современном мире, для того  чтобы иметь положение в обществе, в бизнесе или во власти. Без этого никак, мир так устроен. Тут непременно используются нормы криминального права либо для объекта права цивилизация, либо для объекта права человечество, либо сразу все вместе. Так что до тех пор, покуда этические законы и нравственные законы морали, будут моральными принципами. Ими будут всегда пренебрегать.  Всё потому что, настоящий блюститель нравственности общества, религиозная церковь, в переводе на правовой язык, юридическое лицо. По конституции государства, находится в вне объекта права, самого гаранта. От чего личный экономический интерес, субъекта права, всегда будет преобладать над государственным интересом права. Поэтому выдача дополнительных гарантий или привилегий государства, некоммерческим организациям. В разрез с законами экономики, которыми пользуются в государстве. Это обеспечивает искусственный правовой перекос на рынке потребления, интеллектуальных средств экономики. И зачастую собственное умение под натиском общества, проигрывает государственным гарантиям. При том что само государство, не всегда готово противостоять этому отпору. С такой предвзятой государственной позицией органов государственной власти, в отношении приоритета системного права и силы закона. У государства, как организации, тем более суверенной. Его право, всегда быть на вторых ролях, права общественной организации. А поскольку в Эфирной реальности Вселенной или в загробном мире, уже не действуют законы государственности. Я к  тому, что реальность Вселенной, есть обратный правопорядок. Этот путь Мироздания, для тех кто забыл, что есть право на здоровье. И там не важно, каким ты бизнесом занимался при своей физической жизни. После правовой ответственности общественного права, вид которой смерть, по причине износа своих носителей Физического измерения пространства, или этому могут поспособствовать, и силы событий непреодолимой угрозы. А уже здесь, всем придётся переходить на общественное право. Потому как предел, правовых интересов цивилизации, ограничивается территориальными границами галактики, в измерении действительности. 

Общество и экономика, это базисные основы, которые имеют своё отражение, во всех объектах первобытного права. У российской общественности, есть значительный опыт отношений с государственностью. Порядка семи с половиной тысяч лет. И нужно кому-то сильно постараться, чтобы обрести доверие. Потому что взаимодействие под честное слово, это правило Делового оборота. Где если одна половина общества, приспособилась к такому правовому регулированию, то другая половина, всегда будет недовольна. На что в  данное время, количество населения планеты, определяется не саморегуляцией системы, а инфляцией в экономике. А всем нужно думать об возможности существования самой цивилизации. Но у каждого на повестки дня в структурах государства, стоит на первом месте, захват полномочий государственной власти. Так что получается на сегодняшний день, внутри устройства государств системы,  органы власти конфликтуют между собой. И для того, чтобы органы реагировали, нужна команда сверху, а где ж её взять, если этого верха нет. Но зато каждый кто по закону верховодит, лучше всех знает, что нужно делать кому-либо, но не себе самому. В результате такой манеры правового регулирования, население планеты, готово начать военные действия. Одним это нужно, чтобы сохранить в прежнем виде экономику, а другие жаждут выместить в войне, накопившийся отрицательный потенциал обиды и агрессии. Зная то, что у страны есть военная мощь армии. Тем самым утопить в крови, или в чём-то глобальном, свои личные амбиции или проблемы.  Необходимость поднять призывной возраст, уже назрела. Незачем давать лишние отсрочки, и этим растить коррупцию. Если защита интересов государства, это долг гражданина. То и боеспособный возраст армии, не вполне укомплектован. Сколько можно готовится, подготовка окончена, начались действия. А возраст бойцов "красной армии", не превышает двадцатилетнего возраста. Могут сказать некоторые. Но тогда, нужно будет в государстве, менять возрастной критерий дееспособности гражданина. В таком случае, только те внуки следующего поколения родителей или возможные их потомки, когда-нибудь смогут принять эти перемены, и этим  применить необходимые меры. Для их технологического осуществления в обществе, государстве и экономике, в целом. Вот собственно говоря, когда понималка только такая, другим пониманием её не внять. Но тем не менее, каждый ребёнок вторит своим родителям: "Зачем мне сейчас жить так, чтобы на ваш век хватило?" Потому родитель должен подготовить своего ребёнка, доступными ему средствами,  принять то наследие, которым сам владеет. А не заставлять делать то, что уже ими же и сделано. Или то, что по каким-то причинам, этого сам не смог сделать. Поэтому осуществление родителями, принципа системы жизнедеятельность, ради детей. Это самообман общества, и коллективный вирус сознания, оправдывающий нравственные поступки. Чему соответствуют, эти слова современника: "От нашей идеализации детства, зачастую страдают именно дети". Ведь сам по себе объект правоотношений, сразу начинается с его структуры. Где россияне и земляне, это институты общества или народ. А тунгус, сибиряк и русский, это нация или другая структура в государстве и субъект международного права. Без такого порядка, опять нужно будет ждать, когда появится Пётр 1, и вновь отменит летоисчисление от сотворения мира в звёздном храме. Это так называлось место, где заключалось мирное соглашение, после войны между белой и жёлтой расой. Да заново прорубит окно в Европу. Но сначала, понесутся былинные сказания, про тридевятое царство и тридесятое государство. Так же не стоит забываться о том, что всё как всегда повторится вновь. И люди на планете, продолжат своё существование, бесконечное количество раз. Что является тем заблуждением. Поскольку любые агрессивные действия цивилизации, по отношению к биологической системе планеты, жёстко пресекаются мерами защиты самой Земли и Солнечной системой, в целом. А динамика регресса, не заставит себя долго ждать. Так что, для дальнейшего своего существования земной цивилизации, нужен тот самый технологический прогресс систем, при условии взаимодействия основ процесса.