Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

На краю пропасти

Опубликовано 06.01.2020

О чём можно говорить, когда нет слов? А те, что есть в своём звучании, лишены смысла произношения. И невозможно вести диалог на условиях, когда за одними и теми же словами разговора стоит разный смысл их значения и восприятия. Притом что в заявке на сентенцию дефиниция является логической процедурой придания строгого фиксированного смысла терминам языка. Но от того что будешь называть так предметы они не изменят своё предназначение. Как будто идёт научный эксперимент аппроксимации, замены одних объектов другими в том или ином смысле близкими к исходным, но более простыми, где методом верификации определяется установка истинности или эмпирической осмысленности научных утверждений. "Здесь есть всё, что касается Мироздания, человека, Вселенной, человечества, цивилизации, государства, общества, экономики и права, хотя нет ничего по делу", - скажут некоторые как же можно заработать денег, не имея этого знания. Если зайти на страницу толкование на этом сайте, далее следуя, пройти по ссылке международное право и в том списке нормы международного права найти его норму конституционного права. Там внутри вот этих двух слов скрывается весь смысл того что считается достижениями цивилизации в своём приделе возможностей государственного развития. А всё остальное содержимое этой страницы и всего сайта в целом не входит в понимание высокоразвитого современного общества, что не является трансценденцией перехода автора за границы понимания доступному опытному познанию. Несомненно, приборами техногенной системы можно измерить все характеристики органической системы человека, но развитие способностей одной напрямую влияет на технологический прогресс другой. Вам бы всё внедрять высокие технологии, нет бы, взять и тем самым модернизировать технологию производства и как следствие устройства государства. И хорошо бы знать о том, о чём говоришь теми непонятными словами. Поскольку однополая любовь это гомосексуализм, а анальный секс уже педерастия. Что считается обществом атавизмом в своём проявлении, который обязан отдалённым предкам, но определение говорит о диагнозе двух разных болезней. И с какого бока тогда встаёт сексуальная ориентация? Мир сошёл с ума. Однако он сам по себе против, чтобы у человека проявлялись симптомы андрогинности. Несмотря на что ему в состоянии реверсивности процесса общественной системы человечества присуще воспринимать и те и другие качества. Поэтому трансперсональность аналитической стороны социального поведения тут не причём. 

Тем более когда вляпался в говно, а потом его разгребаешь это уже называется не героизм, но безысходность. Так быть хорошим на публике среди общего бесчинства государственной власти не сложно, где любое решение поставленной задачи местного значения действия при помощи президента ту самую проблему государственного управления не может исправить. Не надо себя обманывать этим воображаемым благополучием происходящего момента. Понимаю, важно то, что свершается сейчас, но оно же не гарантирует в своём проявлении этого потом. Из-за чего теперь вышло, все, заполучив деньги вдруг сразу "побелели" причём той юрисдикции, которая отвечает этим требованиям, нет ни в одном государстве мира. А тот, кто пробовал "белым" пройтись по лабиринтам мрака в социуме его ещё две тысячи лет назад гвоздями к кресту прибили. Правда сейчас считается, что это косяк касается только евреев. Но откуда тогда взялись на вашу голову крестовые походы с инквизицией и молотом ведьм? Да то самое крещение Руси, о чём всем нам свидетельствуют отголоски тех времён тем, что косвенно подтверждают факты народной приверженности ко всему нашему, и оно в те времена тоже происходило не по божьей воле. А чтобы людям коммунизм привить, сколько потребовалось народу извести уже об этом и вспоминать не надо. С таким пониманием равноправия, где в государстве одна общественная организация или юридическое лицо имеет правовой статус государства, а другая в случае с нами вообще несёт знамя некой над государственной структуры. Отчего сделать шаг в пропасть не составит особого труда по одной простой причине, что у государств здесь нет своего правового интереса государственности как основы процесса техногенной системы цивилизации. Вот такой он сейчас конституционный катехизис. К тому же всеми государствами игнорируется их право монополии экономики. И тем самым они каким-нибудь законом устанавливают себе  незаконное право монополии в экономике, что делается только лишь для того чтобы на уровне бизнеса, который является основой его трёхмерной структуры можно было на своё усмотрение производить экономические операции. Притом что там в другой основе, а именно в государственной власти установлена элитарность среди её органов. Всё это возможно сделать при помощи инструментов криминального права, несмотря на то, что конституционное право относится к отраслям системного права, где правопорядок в нём обусловлен действием силы закона и динамикой прогресса. А в обороте обратной силы закона всё с трудом построенное обречено на разрушение, потому что инициатива создания как потока в процессе созидания она сама не относится к юрисдикции обратной стороны процесса права. Поэтому всегда нужен виноватый по чьей вине опять ничего не получилось. Так что совсем не понятно то, зачем нужно каждый раз начинать всё заново? Если как не крути, а продолжения этому не будет и загвоздка не в том, что нет всему интеллектуального обоснования. Оказывается, дело заключается в том, что одно время уходит, а другое приходит, но власть из рук выпускать хоть убей неохота всегда. Государства мира ещё ни разу за свою двухтысячелетнюю историю не подходили так уж близко к упадку технологического развития цивилизации. На что многие отреагируют: "Ты что тут гонишь, вспомни, что было ещё двадцать лет назад". Не спорю да развитие в чём-то есть, тем не менее, оно с недавних пор находится на пределе своих возможностей, так как осуществляется в ущерб общей эффективности динамики процесса. Вся эта проблема исходит от самого обеспечения маркетинговой стратегии, которая, как известно везде стала капиталистической, чем не предполагается для всех повсеместного развития, поскольку эту экономику в таком случае некому будет обслуживать. Таким образом, присутствующая эффективность в понимании вездесущего творения свойственно ритмике регресса, но пардон люди это же актуально только в реальности, а в действительности совсем другой такт потока процесса Мироздания.

Когда двигаешься на основании вышестоящей юрисдикции, латентность образа субъекта нижестоящего объекта права приобретает внешний вид факта действия. При этом его профессиональная деформация не позволяет ему оценить ситуацию в большем объёме права. Говоря о мировом господстве, ни одна основа цивилизации, не может выйти за пределы своих полномочий. Тем более, когда используются ими меры криминального регулирования под эгидой официальности закона. В чём заключается суть этой проблемы? Если ты сам пришёл на своё место, которое гарантирует материальное довольствие, то потом будешь всячески защищать подступы к нему. И ни о каком конструктивном понимании обстановки в данном случае речи не идёт. Надо удержать всё, что попало тебе само в руки. При том условии, что наличие неприкосновенности даёт этому полное право. Поэтому тот достаток, который предлагает себе современная государственность закрывает глаза пред тем, в какой жопе находится экономика цивилизации в целом и отдельного государства в частности. Вместе с подавляющим большинством числа избирателей общества человечества, что населяют планету, оно само диву даётся своей выдержке. Зачем ему надо подвергать своих людей такому способу обеспечения системного принципа жизнедеятельности? И почему в обществе существует концепция того что демократия это когда не имеющие на то соответствующей квалификации люди могут принимать адекватные законы и правомерные судебные решения? А справиться с высокотехнологичным оборудованием просто невозможно при другом наличии способности сознания коим является трёхмерная технология государства. Но общество позиционирует свои действия, исходя из того что всё хорошо, хотя государство не гарантирует это состояние в полном объёме экономического и юридического устройства, кроме военного потенциала. И тем самым у страны есть фора восполнить этот недостаток, надавив своей волей народа на управление государством. Однако, невзирая на что, основанием материального достатка государственного обеспечения, не имея собственных временных гарантий, люди уже сейчас ставят на кон ничем необеспеченные права цивилизации. Отчего всё, что может быть через какое-то время как многие из них предполагают, не произойдёт, так как они сами отменили юридическое основание этому следствию события. Незавидное у них положение, когда на руках есть деньги, причём в любом количестве, а нет гарантий объекта права в том их обслуживании субъектом права. Наверное, сравнимо с тем ощущением, наконец-то, оно случилось, тем не менее, тебя завтра всё равно посадят так хоть напоследок погулять по-человечески.

Тот случай, где наличие материальных средств не является решающим условием, поскольку приоритет экономики определяется её интеллектуальными ценностями. Здесь от того что деньги можно напечатать они не приобретают свою ценность государственной валюты, потому что их производство обусловлено валовым продуктом государства и его правом монополии экономики. Там услуга полиграфии имеет другую стоимость производства работ. Этим передовые державы сохраняют своё конкурентное преимущество, говоря тем самым, что дальнейшего движения нет. Но в России в этом направлении ещё идти да идти. Вот и кажется, что у неё всё впереди. Да только действия российского общества свидетельствуют о том, что всё уже давно позади и нет смысла возвращаться обратно, мотивируя это признательностью предкам за их военный опыт. Причём заявляя всем, что умнее нужно быть, справляясь с хозяйством в государстве. Хотя с какого перепуга методы экономического регулирования двух предыдущих видов экономического развития в данном случае дадут совсем другой результат. Тогда тоже повелевали в экономике правители лично и были те не глупее предыдущих. Что это за дела мерить право тем, что сделал. До этого ведь также что-то делали, чем все до сих пор пользуются. Тем более, несмотря на бурную деятельность страна та же, а государство в ней уже другое. И претензии к тому, кто всё правильно делает те же самые. А для того чтобы вот так сделанное и дальше оставалось в своём положении делу нужны соответствующие правовые основания. Но то, что сейчас несёт конституционное законодательство, противоречит этому намерению. Так, что раньше для страны имело вид нити спасения, сейчас это же представляет собой значение колоссальной угрозы. Оттого что столько тут сделано, только прибавилось ясности к той критичности обстановки, из-за которой этим же путем наоборот туда ещё дальше входишь. Столько есть всего, а всё сводится к одному человеку. В чём проблема такой экономики? Когда присутствует влияние административного ресурса государственной власти проекты, которые никогда не окупятся, будут всё равно реализованы. Таким образом, чтобы погасить весь перерасход инфляции, нужен всеобщий технологический рывок по всей планете, поскольку частные посылы только добавляют к её объёму ещё большее увеличение, что вызвано невостребованностью неликвидов. Такое управление государством аргументируется лишь тем, что людям нужно кормить свои семьи. И ответ, почему они будут делать то, что им скажут. Но прежде чем беспрекословно служить чему-то или кому-то сначала следует убедиться в том, всегда ли будет, куда на службу ходить. Невозможно в рамках одного или нескольких государств осуществить действия свойственные субъекту права цивилизация. Безусловно, толчок этому дать можно, но при том условии технологического соответствия какого-либо государства к её основам. А квазигосударства, которые якобы собой демонстрируют прорыв современной цивилизации, существуют за счёт остального в ущерб всего. Их показатель говорит о наличии застойных тенденций в проявлениях отрицательной динамики течений процесса.

Без делового оборота, наладить саму работу экономики в государстве, которой ещё никогда не было невозможно. И об этом хорошо известно западным партнёрам. А всё потому, что это не то же самое как отрегулировать деятельность оборонной промышленности. Не знаю, кем нужно быть, чтобы отмахивать от того, о чём говорит институт экономики делового оборота. Какая к чёрту может быть здесь добросовестная конкуренция. Ведь то, что вы хотите дать этой экономике у них это давно есть. А кому нужен ещё один рот на тот каравай, который для себя заканчивается? Если технологию замкнутого цикла процесса экономики можно попытаться запустить на производственной платформе любого государства мира. На что сам проект трёхмерной технологии устройства государства не в каждом государстве будет доступно осуществить. Но у России, в общем, для этого всё готово, чтобы предпринять оба эти намерения в действие. Вот только нужно чтобы народ понимал, про что речь идёт, а президент знал, куда на работу ходит. Пока что в экономике сейчас совсем денег нет, потому что государство их держит у себя в кармане, который называется бизнесом. И закон о самозанятых это признание правового статуса человека как структуры физическое лицо в основе бизнес. Хотя с другой стороны он покажет, что в государстве для легализации предпринимателя других условий кроме статьи о незаконной предпринимательской деятельности не было вообще. Или всё же сие намерение официальных подмять под себя все легальные каналы в попытке противопоставить себя криминальной стороне права криминальными методами. Притом что легальная основа права служит не для того чтобы им продлять официальные полномочия, а тому чтобы на основании существующих положений норм системного и криминального права создать условие для их взаимодействия в этом процессе. Не стоит так утруждать себя, технология процесса сама распределит соотношение между своими потоками. Мне как агенту делового оборота доступны многие способы реализации в экономике государства. Однако было ли подвластно кому-либо в государстве внешнее регулирование процессом экономики, которое без него всегда происходит у вас само по себе. Где результат каждый раз один и тот же, так как в развале государства виноваты его враги. Но любая деятельность в экономике она всегда исходит от спроса потребления, чем аргументируется предложение производства, что как итого отражается невостребованностью неликвидов, которая в свою очередь урегулируется эффективностью реализации. Поскольку тот патриотизм и меры ответственности не являются основным драйвером экономических отношений. То, желание людей общества разделять мусор на фракции обусловлено намерением помочь государству. Тем самым они лишь оттягивают конец реализации проекта вторичности, технологии экономики. По той причине, что в экономике этим занимается отрасль этапов утилизации, а вторичная переработка там всего-навсего индустрия вторичного рынка. Этим действием усугубляется и так уже созданная, криминогенная остановка связанная с деятельностью в этом сегменте экономики. Дело в том, что его легализация везде по миру блокирована тарифом на вывоз мусора. А вы предлагает в довесок к этому создать искушение стопроцентной прибыли. Это равносильно тому, если в контейнере сразу будут валяться деньги, которые обналичиваются по курсу рубля.

Одно когда мусор лежит в пакете это мелочь и грязь. Но когда этого мусора уже куча, то он приобретает значение объёма средств и определяется как бытовые отходы или вид неликвидов. Причём неликвиды такая зараза, которая на работе многим не даёт покоя. Вот поэтому утилизация это принудительное средство реализации, у которой другой коэффициент ликвидности товарооборота, где накопление неликвидов обусловлено невостребованностью, от чего развитие хозяйствующего субъекта встречает сопротивление. В итоге оно замедляется и, в конце концов, совсем останавливается. А при тех попытках сброса этого обременения происходит вздутие цены инфляции, что пытаются перекрыть ещё большим объём средств, но каждый раз всё повторяется вновь. Тогда почему Россия раньше не ощутила проблему неликвидов? Да потому что она приняла их на баланс от советских предприятий. Тем самым в бизнесе все компании у неё били новые, хотя с опытом. И если в нулевых неликвидный товар им помогал своей дешевизной по отношению к новому оборудованию. То теперь согласно законам о закупках он мешает покупать новое, что стоит гораздо дороже. Но сам закон не умолим и надо всем соответствовать общемировым темпам роста инфляции, несмотря на то, что скидки размер которых, достигает девяноста процентов, что говорит о наличии такого товара. А действие ликвидации этой отрасли вещает своим предназначением о возврате остатка товарной массы через адаптацию в среду планеты. Тем не менее, объёмы неликвидных средств экономики всё так же подвергаются немедленному уничтожению. Производят товар сами только для того чтобы потом выкинуть. И при этом искренне удивляются, почему же у них всё никак не ладится с экономикой?  Зачем платить за то, что само обслуживается? Это понятно, когда деньги идут из бюджета или из кармана населения. Но в экономике всё происходящее последовательно и если проследить цепочку спроса, тогда все вопросы находят своё место ответа. Тем более провести такую же аналогию с другим видом неликвидов, а именно с промышленными отходами не составит труда. Там задают тот темп реализации металлургические заводы, принимающие вторичное сырьё металла на переработку. Только в данном случае предмет спроса имеет вид пластика, бумаги, стекла, тряпок и дерева. От них далее "пляшут" сортировочные комплексы, которые производят вторсырьё. Отчего они в свою очередь уже имеют прямой интерес к тому, чтобы к ним поступали бытовые отходы. Таким образом, приобретает свой смысл оплата услуги логистики по доставке мусора с места сбора. Тут коммунальное хозяйство промежду делом, поскольку оно и так занимается уборкой территории, следит за чистотой вокруг контейнеров, поэтому заинтересовано информировать диспетчерскую службу отрасли о наполнении емкостей. В выходные и праздничные дни жильцы сами могут сообщить диспетчеру об этом. Так что пункты приёма готового сырья вторичной переработки работают в своём сегменте спроса. На этом всё каждый делает свою работу и все получают за это оплату. К тому же данному способу регулирования заметьте, не требуется дополнительных условий стимулирования действия.

У всех неплохо, получается, мнить о том, что с экономикой в государстве всё, слава богу, когда при этом платят хорошую зарплату и есть вооружённые силы, технические разработки которых нужно догонять всему миру. Так что пусть буржуи возмущаются за то, что Россия лезет в чужой монастырь со своим уставом. И ничего в том страшного нет, что она не предлагает им ничего другого взамен. Кроме той показной честности при наличии криминальной ориентированности основного закона во всех странах мира. Да, в самом деле, перестаньте уже себя так обманывать. Здесь не знаешь, как бы изловчиться, чтобы хостинг сайта оплатить, продлив тем самым на месяц возможность, чем выразить мнение экономики в открытом доступе. Несмотря что проект экономики, который дорожает с каждым днём, но по истечении определённого временем не возврата действия все ваши деньги будут бессильны что-либо сделать, чтобы реализовать его. И проблема эта не в том, что я не умею что-то другого делать, нежели как работать на деловой оборот. А всё дело в том, что интеллектуальные средства экономики у вас не являются её приоритетом. Поэтому трудоустройство сопряжено с тем, что от специалиста требуется соответствующий трудовой опыт. Отчего просто тупо нет других вакансий, государство выбрало свою квоту профессий, и дать больше технологически не способно. Притом что как таковое открытие основ процесса экономики, чем оно предопределяет смысл трёх мерности её технологии это то, чего ещё нет, то есть эти данные не пользуется спросом. В таком случае, зачем кому-то что-либо признавать? Когда можно надавить на сознательность, вопрошая: "Потерпите ещё немного и тогда всё уже точно случится". Вот такой у нас в государстве морально-волевой метод экономики. Кому нужны будут тогда все эти ваши дворцовые интриги, когда исчезнет основание цивилизации? Вы что ли при дворе короля Артура живёте? По-моему двадцать первый век давно за порогом. Так что в прямой зависимости от того объёма выполненных работ проект вторичности технологии экономики всё равно придёт к итогу его реализации. А технологии основ цивилизации нужно в любом случае запускать и по этой причине мною заранее были исключены все возможности, по которым общество сможет меня обвинить в том провале активации функционала техногенной системы. Чувствую, возникает удивление, но в экономике без знания дела только лишь материальными средствами дело не сделать. И к тому же органическая система может не ограничиваться влиянием факторов, чем обычно располагает смерть по естественным причинам, так как эволюция здесь не чудесное превращение животных в человека, а технологический прогресс его системы. На что у системы цивилизации тоже происходит развитие, которое представляет собой технологический регресс или деградацию, Всё из-за того что подобная динамика действия обусловлена обратным ходом события, чем характеризуется реальность Мироздания. Однако аналогично этому и людям следует понять трёх мерность основ процесса цивилизации. Вот почему в нём общество и государство на условиях экономики взаимодействуют между собой, что в свою очередь по отдельности являются трёхмерной технологией. Но кто в этом виноват Запад или американцы предстоит решать вам.

Тем самым обществу нужен добровольный переворот сознания, в противном случае он опять будет государственный. А притом так  показала практика ситуация с экономикой и правом остаётся неизменной. Повторяя как мантру одно и то же из одного поколения в другое результата чего можно было бы избежать, но архивы в государстве хранят такую тайну. От чего эта цивилизация с виду вроде бы взрослая, а нет, она не помнит, сколько ей лет. Поэтому тот субъект международного права нация тоже страдает от амнезии, чему способствовали непрерывные войны на почве разногласия сторон права. И под влиянием доктрин вышло, что эти русские бедолаги, оказывается, позже всех из обезьян в люди выбились. Теперь они за хомо сапиенсом всё угнаться не могут. Здесь либо оставляешь всё как есть и надеешься на чудо, или осуществляешь развитие государства, общества и экономики до трёхмерных технологий, где оба случая будут заканчиваться словами: "На всё воля божья". Только в первом случае этих благ цивилизации уже не будет. Они не просто возьмут и сами исчезнут, а их целенаправленно станут уничтожать, так как в обратном потоке события процесса что-нибудь изменить в сторону прогресса или динамики другой его стороны не представляется возможным. И весь настоящий мир находится с другой стороны. Это государством может управлять один человек с цивилизацией подобное сделать нельзя, поскольку всё наличие государств планеты определяют первую часть, а люди на ней вторую часть словосочетания техногенная система. Вспомните, о чём говорила нам история, что междоусобица княжеств Руси не давала им возможности перейти на уровень государства. Теперь то же самое мешает государствам выйти на порядок развития цивилизации. Если это всё уже происходит, значит, в самом обществе есть технологическая проблема. Тем более что его основная функция осуществлять системообъединение. Там над стоящее положение международного права, которое стоит на основании конституционного закона государств предусматривает для них общее правило системоустройства. А распределяется оно между собой условием взаимодействия систематизации экономики. Так что лозунги типа: "Россия вперёд, которая должна всех победить", - только способствуют этому разногласию. Причём целостность она лишает смысла разделения общества на две противоборствующие стороны. К тому же в состоянии экзистенциональности всем людям свойственно осознавать своё существование как часть общего. Но всё самое ужасное люди делают ради детей, а многие из них самоотверженно готовы пожертвовать собой ради других, и ещё не было ни одного готового принять эту жертву. Я, собственно говоря, тут не против того чтобы бабы рулили в обществе человечества, потому что в случае чего твой сын не пропадёт. И это не мои слова, а дела моего отца, который принял своё решение перед уходом из этого мира. Да только есть одно но, система цивилизации это же машина в неё ещё на работу все ходят. В таком случае всё должно быть по инструкции она без прихотей действует. Где сход с трассы цивилизации не всегда обусловлен потерей ориентира следованию своему пути. Вероятней всего указание маршрута следования предписывает дальнейшее движение по дороге человечества или вообще говорит о том, что надо идти тропой человека, поскольку цивилизация сама свой путь проходит по магистралям Вселенной.