Порой так бывает, что молчанием обусловлен ответ, поэтому молчание золота чревато последствиями. И где претензия вселенского уровня решается в пределах этого же масштаба. Энергия тут реверсивность и она определяет условие взаимодействия информации и материи. Но двухмерность эфира обозначена тем, о чём сказано словами Роберта Браунинга: "Из боя выхожу, пускай придёт конец. Сложив оружие, не попрошу о многом: Мне нужен одиночества покой. Я жажду быть забытым даже богом". Первое что приходит на ум. Если бог не вспоминает о тебе, значит, у тебя нет проблем с теми законами, которые ведут к нему. Чем ещё их можно дополнить? Каждый хотел бы избавиться от этого, поскольку в двухмерном мире, когда тебя нет в эфире, значит что-то у тебя не так. Что ли денег на мобилу нет? Тем самым исключается сама возможность нахождения в его нейтральном состоянии, так технологичность развития системы человека и классификация его сознания не позволяет ему этого сделать. В результате ежесекундное нахождение в онлайн сети требует немедленного действия, чем выражается повод игнорировать право собственного суверенитета. От чего внутренний диалог уже давно всех сводит с ума. Но все эти обстоятельства регулирует трёхмерная технология, в которой априори присутствует нейтральная волна эфира. Так что тема актуальная сейчас решается по-другому. Я уже не первый год работаю агентом экономики, и как мне стало там известно, что здесь мне лучше знать, когда дел невпроворот, и в какое время надо работать. А если ему надоедает заниматься делами, я беру себе выходной. Вот почему выходные у реверсивности, означает, наплевать на дела сторон процесса. Где процесс основ цивилизации представлен взаимодействием замкнутого цикла экономики между сторонами общества и государства. В то время когда агент делового оборота отдыхает тогда процессом экономики заниматься некому. И мне тоже может надоесть всё это, потому что если бы кто-то раньше отстаивал права экономики, реализация прав этого процесса в обществе случилась бы уже. Сейчас всё поставлено на самотёк, тем не менее, никто сдавать свои позиции без боя не собирается и атака идёт одна за другой. Но к тому же я вообще не понимаю о чём вы? Моё дело создавать условие эффективности для потоков процесса, что является следствием эффекта реверсивности. Да меня и не должно касаться всё, что творится на сторонах. Ведь тот метод вкупиться предполагает только то поддержание существующего интереса спроса. Хочу за это заплатить, предусмотрено юрисдикцией права, а за всё заплачено уже стимул делового оборота. Эффективность жизнедеятельности есть бремя долга, которое несёт институт экономики деловой оборот. На данный момент времени на мене висят бременем обязательства имеющее выражение экономической претензии, что основано на гарантиях государства. И сложилось всё так либо вы признаёте права экономики, вследствие чего все будут удовлетворены, или же продолжаете и дальше гнуть своё, отрицая их до конца. Однако мой вопрос всё равно решается только на уровне субъекта права человечество, чему будет предшествовать аннулирование прав юрисдикции хозяйствующего субъекта цивилизация, тем фактом его пренебрежения приоритетом права и экономики. 

В мире экономические отношения построены по методу: "Дайте мне сразу сумму денег, а что дальше сними делать, я сам знаю". При условии того что возможность брать в случае чего не исчезает. Чудеса, да и только. А всё это потому, что так называемая экономика государств мира представляет собой в своей совокупности мега производственно-потребительский кооператив. И по сути дела его устройство не изменилось со времени принятия прав юрисдикции цивилизации человечеством. Хотя, безусловно, за это время под деловым влиянием на основании института торговли появились и другие институты экономики. Однако эта вторичность технологии экономики так и не приобрела права процесса. В том случае если государство откажется от своих прав в экономике, мотивируя всё тем же отрицанием тут об обратном настаивать никто не собирается, поскольку интеллектуальная компетенция не позволяет этого сделать сейчас. Поэтому решение актуальности данного вопроса будет отложено на неопределённый срок. До того времени покуда в умах людей будет происходить преобразование общественного сознания. После чего общество уже сможет консолидироваться в тех своих предпочтениях и на выборах оно станет руководствоваться рассудком в противовес желанию, потому что только от состояния рассудка зависят принимаемые правые решения. И вот поэтому здесь не нужно фантазировать на тот счёт. А какая всё-таки должна быть модель экономического развития у государства рыночно-капиталистическая или планово-социалистическая? Всё дело в том в процессе экономики уже предусмотрена экономическая модель экономики. Но весьма недалёкие в своём развитии члены общества считают, что государство как нижестоящий субъект права что-то может решать. То есть его положение обусловлено выполнением действия. Тем самым у него сектор присутствия только официальный. Всё это происходит потому, что есть деньги так говорить. Да, так чувствуешь ты. Но вот что делать тем, у кого грандиозное событие это удел его жизни? Конечно же, в дальнейшем можно будет подумать, каким способом нужно этого выскочку поставить на место. А пока что монополию экономики нельзя унаследовать или её установить законодательно. Такая она эта западлянка экономики. И мне завтра не на работу. Мене бы то, что уже взял удержать, а вы на чужое позарился. Так что мои двери всегда открыты, но возможно ли в них войти на других условиях, совсем другой вопрос.

Считается что европейская государственность старше российской на тысячу лет. Только вот разрыв этого развития сейчас многими русскими обозначается всего лишь в десятках лет. Чего им вполне достаточно для утверждения ничтожности своего существования в государстве. Несмотря на это убеждение, общество страны имеет колоссальный опыт в интеллектуальном и социальном развитии. На что сила влияния этих тенденций просто вызывает пренебрежение своим прошлым. И хотя, что Россия в эту гонку европейского варианта цивилизации вступила на тысячу лет позже, ничего она потихоньку успевает. Поэтому чтобы нам перейти на следующий уровень технологического развития системы цивилизации не надо предлагать новые варианты воплощения проектов общества и государства, поскольку будет достаточно проанализировать драматичный опыт предыдущих поколений. Не поносить своих предков за то, что они такие раз сякие не смогли сделать для вас всё по-хорошему. Если бы у них был такой опыт, которым здесь располагает современное поколение, поверьте, они б это сделали. Но, увы, чтобы всё сделать так, нужен следующий порядок интеллектуального развития людей общества. Где трёх мерность технологии процесса экономики гарантирована замкнутым циклом, что само по себе обеспечивает воспроизводство природных ресурсов. И там же трёхмерное строение государственного устройства учитывает все те обязательства структур системного администрирования цивилизации. Тем самым трех мерностью общества определяется условие объединения интереса совместного проживания. У цивилизации есть три основы, но между обществом и государством отсутствует взаимодействие. Притом что каждая из сторон пытается переложить друг на друга свои обязательства. Таким образом, экономика у них считается привилегией избранных. Вокруг караул, что творится, общество на основании юрисдикции человечества хочет, чтобы государственность ему служила. Из-за чего оно наперебой отрицает своё признание гражданского общества в основах государства. Так элита органов государственной власти, руководствуясь той записью в конституции, контролирует администрирование средств экономики, чем исключает права хозяйствования государства в экономике. И при этом все хотят сделать как лучше. Только для кого? Тем более что основой цивилизации экономичность обеспечивается условие взаимодействия между её основами государственность и общественность, чем предполагается возможность саморегулирования техногенной системы.

Это у них есть какая-никакая, но своя экономика. А Россия всё своё давно растеряла и права экономики, по-видимому, признавать не собирается. Чем неоднократно показывала намерение отжать у буржуев то, что ей не принадлежит. Страна ещё когда, отказалась от прав капитала. Теперь её туда вот так запросто за красивые глаза назад никто не возьмёт. Да ещё на своих условиях. При всём том другая плановая экономика тоже была оставлена страной без сожаления. Несмотря ни на что в сознании общества опять готовится военная экспансия на правах освободителя всех угнетённых. За столько лет своего существования они уж точно сами знают, что их экономическое развитие не включает замкнутый цикл процесса экономики. Поэтому как лучше будет им израсходовать последние природные ресурсы, тут они по-всякому без России как-нибудь справятся. Тем более на этом фоне выдвигаемые требования условий партнёрства выглядят нелепо. С каким презрением руководящая элита государства относится к тем, кто так и не смог подняться. Вот точно также аристократия мирового сообщества не признает равенства плебейского происхождения российских элитариев. И к тому же сейчас в правом поведении руководства государством прослеживается аллегория исполнения права по мотивам сказки: "Кто на свете всех милей, всех румяней и белее". Человеку очень сложно что-то доказывать, если он выполняет чью-то установку и особенно когда она называется пророчеством, потому что им исключается из своего правового оборота приоритет права тем самым всецело, отдаваясь на волю порывам. А при условии блокировки родового развития ему до смерти ничего не остаётся, как только гнуть свою линию, хотя эта проблема решается юрисдикцией вышестоящего субъекта права. И те заявления, что кто-то тут честнее всех других там, на фоне юрисдикции и присутствия в конституциях государств инструментов криминального права ну, в самом деле, это такая наивность и вообще-то выглядит как обусловленная глупость, которая не располагает преференциями в этой среде. Никто ничего не сделал ещё, чтобы изменить этот правопорядок, а уже все опять хорошо жить начали. Для чего строить иллюзии благопристойности поведения в цивилизации, если же в обществе единогласно признаётся то, что они в юрисдикции человечества все уголовники или грешники. Всё это происходит от того что наличие денег гарантирует другой субъект права, чью компетенцию никто признавать не собирается. Так как вон тот хуже, чем он. Но это же критерий поведения, который обусловлен юрисдикцией криминального права. А в системе человечества основами его процесса являются мужчина и женщина во взаимодействии человека, чем определяется смысл существования им. Само собой это закреплено устоями, регламентируя матриархальный или патриархальный строй общественного администрирования. Однако только у цивилизации есть вариант поведения по другому закону, которым урегулируется равноправие его сторон, этим представлена альтернатива действия технологии реверсивности процесса.

Когда-то в другом государстве средствами криминального права пытались построить высокодуховное общество. Тогда таких людей в криминальной среде называли фраерами, которые невзирая ни на что жили в своём мире иллюзий, строя свой новый мир. А потом этим же людям пришлось столкнуться с условиями рынка, где они уже назывались лохами. И вот теперь опять им рассказывают тут истории, как они должны сделать, чтобы в экономике государства всё стало хорошо. В общем, с тех пор мало что изменилось, хотя сейчас человеку частично вернули право на жизнь и суверенитет. Но при условии, когда будут созданы везде суды присяжных, тогда у общества должно быть право осуждать себя на смертную казнь. Многие в девяностые участвовали в общественном движении, и по возможности тем самым каждый спасал свою страну от разорения. В то время никто не задавался вопросом о той правомерности его государственного устройства, просто нужно было действовать. Но зато сейчас правовая база уже современного государства, на чьё сегодняшнее существование столько всего было потрачено дало свои плоды. Отчего, наверное, управленцы недоумевают, почему у них вообще получилось что-то сделать при том засилии в структурах органов власти криминально-ориентированного контингента. Так что теперь уже гражданскому обществу основываясь на этой ошибке прошлого, и под эгидой конституции следует заставить тех сказочных авторитетов власти изменить криминальную политику государства, чтобы этим отменить правопорядок обратной силы закона, заменив его на регламент силы закона системного права. Потому что не о чем разговаривать с сотрудниками организации государство, которые своей позицией права отрицают трёх мерность структуры самого государственного устройства по причине, что институт государственности образование не владеет такими данными, а здравый смысл к делу не пришьёшь. Какая же здесь может быть конструктивность диалога общественного или экономического регулирования? Если они сами всё знают, а когда нет, то тогда применяют меры. И до каких пор нужно менять управленческий персонал в государстве? За сто лет это уже произошло дважды. Да когда уже повелители и спасители земли русской поумнеют и наконец-то займутся делами государственности?

Это вполне понятно, что с признанием прав экономики многие будут лишены тёплых мест работы, поскольку в экономике блат не является условием реализации. А у некоторых величеств пострадает их бизнес, так как целесообразность экономики не учитывает их статус в государстве. Тем самым скажете, кому нужна такая экономика, где всё понятно? Ведь здесь без этой значимости всё сможет решаться. Да и пусть что скоро всё закончится. Зато сейчас эта доля избранных, которые всласть удовлетворяют свои потребности. Кому есть дело до того все просто жаждут занять это место, условием существования которого пользовались во все времена. Что в свою очередь соответствует порядку построения пирамидальности, где есть иерарх, а все остальные ему служат. Но та вторичность трёхмерной технологии, которая за две тысячи лет уже давно исчерпала весь лимит своего развития. Тем более итог её реализации теперь можно рассмотреть невооружённым взглядом. И у всех на Земле нет тех лет истории впереди, чем располагали все вначале этого пути. К тому же сказать легальный сектор экономики не использует серые схемы экономических отношений, потому что там руководствуются деловым влиянием делового оборота на основании над стоящего права. Всё для чего? Чтобы впоследствии были установлены официальные условия экономического регулирования. Если напротив этого не происходит, значит, то государственное право удовлетворяет криминальный интерес экономики. Причём определение вторичности технологии даёт возможность понять о факте криминализации сектора экономики этапов утилизации, несмотря на наличие арсенала государственного регулирования. Тем самым осознание, почему всё будет так, обусловлено трёх мерностью технологии процесса экономики и той обязанностью, которая определяет экономика деловому обороту. А именно предоставить для государственности правовое поле на чьём основании станет строиться официальность отношений в этом сегменте экономики.

Настоящее экономическое положение государства обусловлено позицией собственника, чему служит опорой закон о естественных монополиях, назначение которого, чтобы можно было максимально извлечь прибыль из всего сектора экономики, даже несмотря на убытки возобновления природных ресурсов, и доходов населения. Тем самым хозяйственная деятельность субъекта экономики без ограничений используется для удовлетворения собственных амбиций, но как бы в интересах государства в целом. А так как условие роста экономического развития субъекта прав, где под экономикой государства понимается всего лишь только оборотные средства коммерческой организации. Этим законом даётся повод корпорациям превышать свой удельный вес спроса рынка экономики, чем игнорируется право развития хозяйствующего субъекта стремлением обогащаться. Отчего тут ниши экономики малого и среднего бизнеса остаются невостребованными. Поэтому профессионально образованные люди вынуждены зарабатывать на жизнь чужой работой. Поскольку вопросы бизнеса в государстве решаются теми, кто не имеет прямого отношения к этой основе государства, то и в стране модель коммерческой организации обусловлена мотивами государственного управления. И тем более конкурировать здесь без этого условия просто невозможно. Потому что монополия в экономике может быть только на правах экономики. Вот почему не бывает какой-либо другой монополии, так как это явление будет противоречить закону экономики о конкуренции. А у корпораций капиталоёмкость больше, из-за чего удельный вес спроса у них тоже тяжелей. В бизнесе они совсем другая весовая категория, что не является естественной монополией. Единичность того случая присутствия компании в своём сегменте экономики не подпадает под действие закона о защите конкуренции. Дело в том, что этим она сосредотачивает на себе весь территориально рассеянный спрос потребления, а цель её наличия обусловлена не извлечением прибыли в результате вытеснения других хозяйствующих субъектов, но специфичностью удовлетворения спроса в экономике. К тому же суверенная организованность государства располагает и своим правом монополии экономики, что называется государственная валюта. Так что отбить партию это другое понимание процесса или межотраслевая последовательность реализации спроса, где бонус уже не правило, а если вдруг будет за что, вот тогда и давать надо. Что ещё сказать: "Конец подкрался со всех сторон". Россия купи уже себе экономику, а то побираешься как нищенка, отдам недорого.