У нас в процессе цивилизации между обществом и государством отсутствует точка сборки, если можно в данном случае выразиться подобным образом. Причём как таковая бифуркация в течение хода событий в ней есть, поэтому каждый по отдельности несёт что-то своё. А того где это обретает вид целого нет и самого условия объединения тоже. Всё это потому, что своя рубаха ближе к телу. Так что вместо экономики есть только личный карман, куда складывать свои деньги. Сейчас не суть важно, что сделано всё и так видно. Потому что тут главное самому понимать успеваешь ли ты за темпами прогресса или уже тебе больше по душе ритмы регресса. Я вас умоляю, про какое развитие вы говорите, когда денег только на жизнь хватает, а кому положено их иметь об этом даже, и не думают. Вот почему непонятно куда здесь кто-то развивается согласно той существующей стратегии реализации в бизнесе, поскольку самой технологии процесса экономики, чтобы осуществлять это действие, нету. По большому счёту людей не интересует то, как происходит действие системы, но они хотят знать, что же им нужно делать, чтобы она и дальше продолжала работать. Для чего стороны должны войти между собой в конъюнктивный резонанс, что всем обеспечит взаимодействие основ процесса техногенной системы. И людям чтобы изменить устоявшийся правопорядок в государстве, одного моего умения мало, нужна их собственная смелость. Это конечно что-то когда владеешь знанием, и оно требуется для развития техногенной системы, но его ещё нужно донести её структуре, которая сама всё знает. Где стратегия строительства чего-либо большого, что потом решит сразу все проблемы обусловлено непониманием происходящего вокруг. Притом что уже делалось в прошлом теми же мерами и средствами ничего не изменишь в настоящем и тем более в будущем. Так на этапе очередного витка становления государственности ввиду всеобщей криминализации общественного поведения в древние времена, само действие юрисдикции другой стороны процесса права в своём воплощении этических законов общественного права было доступно только единицам в предначертаниях их судьбы. А люди уже в свою очередь, если им самим не удаётся решить эту проблему, тогда они ей начинают поклоняться. Это к тому вопросу на предмет наличия божественной силы при возможности её преодоления, так как верят обычно в то, что не понимают, а доверие оно заслуживается. Тем самым только знание предполагает понимание. И настоящее повествование не претендует на предсказание происходящего события, но излагает собой повесть грядущих лет. "Обо всём и ни о чём конкретно", - скажут некоторые. Но в этом и состоит конкретика данной позиции. Делая шаг в неизвестность, не устоишь в настоящем, удерживая себя в прошлом. А сам факт того что у общества человечества всё никак не получается внедриться в техногенную систему цивилизации, запустив при этом технологию собственного объединения, устройства государства и процесса экономики не говорит о том, что у меня тоже это же не выходит сделать с основами процесса органической системы человека в соотношении с технологией замкнутого цикла и процессов экономики и права.

Хотя в соответствии с ритмами времени технология государства требует своей модернизации. А когда в обществе нет знания о себе и технологическом устройстве государства, тогда ни у кого нет представления о том, что же надо требовать от участника суверенной организации при исполнении им обязательств функции управления. То же самое относится к технологиям цивилизации, экономики и права. Казалось бы, нет ничего проще, как следовать порядку системного права, где признание это следствие данного закона. Но не тут-то было с международного уровня криминальное право применяет против сего действия тот механизм ответственности, от чего исходит общественное право, а называется он общественное отрицание. И я здесь прекрасно понимаю возмущения России по поводу тех действий в рамках этого права, поскольку сам нахожусь в таком же положении, где прецедент права на лицо, но для того чтобы случился факт правоприменения отсутствуют условия. Поэтому точно так же как мировое сообщество говорит ей, что у них и без неё с экономикой всё в порядке. Она уже у себя дублируя их, вторит мне, какая может быть технология экономики, если у нас всё схвачено, а тебе тут нет места. Да и не должно его там быть, потому что экономика это не инструмент государственности, а такая же основа цивилизации. "Чёрные" и "белые" они прекрасно осведомлены в том, что они не должны делать, находясь на своей стороне. В таком случае чтобы им не соприкасаться друг с другом их взаимодействие обеспечивается "серым" основанием. Этой аллегорией я хочу сказать то, что в процессе цивилизации его стороны государство и общество находят компромисс на условиях реверсивности экономики. Аналогично этому нам предлагает легальное право и неликвиды экономики. На что нет другого условия урегулирования данного конфликта, но которое у вас служит яблоком раздора. Проблему чего с государственного уровня не видно, так как оно само существует благодаря основанию юрисдикции международного права как той составляющей части субъекта права цивилизация. В процессе права между криминальной и официальной стороной всегда равное соотношение. Но когда законодательство посягает на правовой интерес легальной основы процесса права, тогда государственники обеспечивают перевес не в свою сторону. Дело в том, если эта инициатива идёт от самой реверсивности, значит, в потоке процесса происходит эффективность действия или реализации.  Тем самым игнорируя приоритет экономики, вы исключаете для себя саму возможность развития технологии системы. И, несмотря на то, что есть деньги, тем не менее, только наличие интеллектуальных средств экономики определяют реализацию для технологий процесса и системы. А не тем манёвром, где сначала надо делать всё подряд и уже потом, произвести его систематизацию. К тому же независимо, что деньги достаются во благо или ради чего бы то ни было способ криминальности их приобретения не меняет свою причастность к другой юрисдикции права даже при всеобщей официальности закона государства. О чём, собственно говоря, с той обратной стороны мира прекрасно осведомлены. Однако почему-то в России внутри криминального потока процесса права считают, что они условием честности своего поведения, правовых норм регулирования общественного права способны в нашем государстве эту направленность перевести на сторону системного права.

Государственность цивилизации обязана принять свои права юрисдикции системного права, а не выдумывать для всех эти правила игры в государстве тем самым, обеспечивая в нём правопорядок юрисдикции криминального права, что непременно ведёт всех нас обратным ходом события к итогу, которому предписано разрушением процесса созидания, невзирая на предпосылки создания стать удобрением для другого начинания. При таком обороте права в государстве научиться тому, что считается в обществе добром и, тем не менее, пребывать в юрисдикции криминального права не сложно. Поэтому само государство нужно только для того чтобы была возможность его обкрадывать. Но какой в том смысл, если потом жить негде будет? С таким подходом за державу болеючи изрядно можно своё благополучие поправить, отчего состояние державности значительно поубавится. Да и дурака включать у всех хорошо получается, придуриваясь, что ничего не помним согласно западной транскрипции нашей истории, кроме того что есть или дали. И только право так же само как было вокруг криминальное, так и остаётся быть таковым. Ведь подобным образом хорошо обманывать противника или бестолковое общество в надежде извлечь выгоду, но этого невозможно сделать с юрисдикцией права. Само по себе  криминальное право это юрисдикция в процессе права, на чьём основании построено настоящее законодательство государства. А криминал здесь то, что не соответствует государственному взгляду на правопорядок. Притом что юрисдикция государства относится к системному праву или к другой стороне процесса. От того что последователи в раз забыли способ первоначального приобретения капитала государством само действие средств помнит своё назначение, потому что однажды украденное или нелегитимно добытое должно пройти стадию легализации. А по-другому оно там же и остаётся, но только под брендом официальности закона, средствами которого пытаются его всегда уберечь от расхищения. В чём смысл такого законодательства? Чтобы сохранить у себя наворованное, что противоречит законам экономики и не имеет значения речь идёт о конкретном человеке или государстве. И вследствие этого каждое государство пишет такой закон как удобно тем, у кого находится в руках законодательная ручка, чьё желание исходит не от самого интереса юрисдикции системного права, составляющей частью которого является конституционное право, но от намерения лично иметь возможность криминальными мерами регулирования осуществлять свою деятельность в государстве. Официальность закона во все времена исключает свою принадлежность к юрисдикции права потока хода события. А сейчас она ещё просто бренд маркетинговой стратегии демократического развития капиталистической экономики. Где кажется, что когда власти не пользуются криминальными гарантиями конституции, вроде бы и проблем тех нет. Но так ли всё на самом деле? Постоянно жить в этой иллюзии происходящего. Здесь же на человечестве как было сказано, так потом будет сделано, а у цивилизации, что сейчас уже написано, то всегда происходит. В таком случае с правом обычно мнение электорального большинства искусно точно совпадает с той позицией криминального оборота экономики. Делай всё, что тебе положено, но чтобы никому не мешал. Своим образом он идеален во всём у него все по букве закона. Такой избранник никогда не будет работать во благо. Зачем ему это делать, если закон говорит обратное? Однако этим делом занимаются единицы, кто, невзирая на криминальный оборот права, жертвуют собой ради идей силы закона. Но сами они не знают, что дальше должны делать.

Если же вы и впредь будете придерживаться такой стратегии развития, на том основании системного права продвигать интересы криминального. И тогда какой смысл легальному праву вас поддерживать? В СССР так уже было, где советское государство вполне официально вывело деловой оборот экономики и соответственно легальную отрасль права в криминальный поток процесса права. От чего тенденции обратного хода события приобрели эффективность реверсивности процесса так события, которые привели этот хозяйствующий субъект к несостоятельности, происходили достаточно быстро. Вот поэтому эта попытка в данное время переложить официальные полномочия на легальный сектор экономики обусловлена тем самым стремлением криминальными инструментами захватить юрисдикцию легального права. Притом что, исходя от интереса стороны, в процессе реверсивность предлагает им способ эффективности реализации по ходу действия и в порядке следования. Да к тому же, как посмотреть на организационное устройство государства со стороны, если каждый находится внутри технологии его механизма и компетентен только лишь в той своей области профессиональной деятельности. И поэтому их личная уверенность в эффективности эксплуатационных свойств этой организации безграничная. Так что альтернатива для решения, конфликтной ситуации, когда её причины стоят, друг перед другом никого уже не интересует. Если русские не хотят больше воевать, как об это все говорят, тогда дайте себе и всему миру такую возможность. Дело в том, когда есть куда стремиться и виновника своих неудач искать не надо. А если есть сила, не мешало бы ум приобрести, поскольку вопросы права методом угрозы оружием не решаются. Тем более без демонстрации собственного правого оздоровления, которым сопровождается тот переход, из юрисдикции криминального права на строну системного права, ничего конструктивного в том мире не произойдёт. Никто здесь не собирается вас учить управлять государством, но учиться этому вам нужно. Оно ведь не ваша личная собственность, чтобы с ним так бесхозяйственно распоряжаться. Та стратегия легитимного большинства, используемая элитами, уже два раза за последнее время потерпела своё фиаско это выборы Трампа и брексит Англии. Активное большинство всегда действует, которому всего-навсего требуется команда с верха. Вот почему продолжая и дальше нагло игнорировать права остальных, вы тоже столкнётесь с непредвиденным результатом. Потому что все государства мира придерживаются в своей политике влияния мотивами криминального права, действие которого обеспечивается капиталистической экономикой. Теперь на этом фоне появляется с колен поднявшаяся Россия, и она им всем заявляет, типа сейчас я буду у вас авторитетом, а потому диктовать свои права в экономике тоже моя обязанность. Из-за чего сегодня вам надо противостоять всему миру или же нам взять и продемонстрировать ему наличие у нас процесса права и другой его стороны системное право. Что будет обусловлено правовым оздоровлением той собственной правовой базы государства, где вся материальная составляющая этого действия независимо стоит на технологическом основании замкнутого цикла в процессе экономики. А признание прав авторства открытия её трёхмерной технологии станет следствием прецедента права, чем оно поглотит условие криминального приобретения капитала государством. И если у страны нет этого права вредить себе ради ваших интересов кому это надо?

Никто не в силах изменить то, что уже произошло, но каждому подвластно это признать. А с русскими такого не бывает, до них ведь вообще ничего не было и только они что-то начали делать. Несомненно, это тоже международный уровень, но только право здесь криминальное, а должно быть международное. Да и меры влияния со стороны мирового сообщества наглядно отражают скрытый смысл действия, которым руководствуются российские власти. Другое же есть ли у них столько ума, чтобы скрывать такие коварные замыслы. Если ты не ешь людей живьём, а другой предварительно убив, их поджаривает, в таком свете это можно будет расценивать как проявления гуманизма. Криминальная подача контекста под другим соусом при его исполнении не меняет суть происходящего, где с помощью криминальных средств можно узнать только криминальное следствие. Поэтому сменой лидера этой гонки ничего не изменит в капиталистической экономике, так как условие избытка капитала есть драйвер подобных экономических отношений. Или кто-то из вас считает, что подобная стратегия развития располагает знаниями различных способов реализации? Выбирай на любой вкус при том условии, что за них всем приходится платить, если на что-то хочешь рассчитывать. Каждому известно о том, когда есть сумма, которая тратится без условия возобновления, она заканчивается. Тогда почему же этот метод экономической реализации в масштабе всей планеты вдруг даст вам другой результат? И никого здесь не волнует вопрос права, но все стремятся попасть на место распределения остатка средств, как будто они вечный двигатель открыли. Хотя современное технологическое развитие государства определяется лишь созданием островков относительного благополучия на фоне всеобщего хаоса при возможности перемещения в нём, не прикасаясь ко всему ничтожно мерзкому. Сейчас все находятся в жопе просто у кого-то по отношению к остальным лучшие позиции, которые никто вам не уступит. Эта экономика не предполагает для кого-то ещё преимущественного права на установление соотношения к стоимости национальной валюты, возьмите хоть Японию или Корею. А если хотите, чтобы и у вас всё было хорошо, тогда читайте правила игры, где для вас установлено место. Люди они тут точно знают, кто на что учился. Однако это раньше была у них возможность на признание передового открытия потом, но сейчас с технологией процесса без условия сопровождения никак нельзя. Тем более что он есть всегда, а когда о нём не знаешь, тогда и нужды в этом нет. Но только его технология замкнутого цикла экономики даёт государству право автономии от влияния общего объёма мировой инфляции отвечать по своим обязательствам. В экономике важны в-первую очередь правовые аспекты действия, где все экономические процедуры уже следствие в её процессе. А правило оно не должно отменять закон, потому что его предназначение обеспечивать оптимальность действия. Так что, несмотря на эту многополярность современного мира он имеет односторонний вид, с другой стороны всегда находится Россия, которой всё время неймётся. К тому же Запад во всей своей совокупности представлен основой бизнес структуры государства. На что федерация, начиная с прошлого века в основе государственной власти структурой своих органов, неистово противостоит интересам экономики, навязывая её рынку свои условия действия. Притом что наличие технологии процесса регламентировано правом, а представителям системного права не нужна его эффективность.

Действительно цена на нефть влияет на бедность в государстве, но только не том виде как об этом принято считать. А всё дело в том, когда она была высокая, почему же россияне опять пропустили своё состояние богатства? Вот скажите себе, кому это вообще нужно заниматься тем вопросом обеспечения жизнедеятельности кого бы то ни было, если его каждый власть имущий и не только решил для себя уже. Где то, что когда-то со страной или планетой произойдёт, не является тому аргументом. Потому что этой технологией государственного устройства предусматривается способ реализации в нём, выкручивайся, как умеешь. Вдруг тебе тоже повезёт и у тебя всё наладится. Я на своём опыте видел, как новое российское государство в нашей стране, руководствуясь деловым влиянием делового оборота, устанавливало свои нормы правового регулирования экономических отношений. А неликвидный товар при этом раскрывался во всём многообразии своего распространения. От чего легализация неликвидной отрасли почему-то свелась к общей криминализации этого сектора экономики, который в свою очередь представляет собой третью часть всего рынка экономики, на чьём основании стоит её замкнутый цикл. Причём с ними всегда так, что им не надо или непонятно они всё сваливают в криминал. И нет того смысла вещать о юрисдикции международного права, когда все жаждут главенства подчинения. Притом что приоритетом права определяется только последовательность значимости согласно стороне системного права, где между субъектами права здесь присутствует факт равенство права, но управление, которыми происходит на основании собственной юрисдикции. Вот поэтому тем условием принципа законности, кто выше тот главнее регулируется ход действия на криминальной стороне процесса права. А эти изменения конституции наглядно покажут насколько общество и органы государственной власти государства готовы сами отойти от влияния криминальной стороны процесса права. Поскольку гарантируя равноправие, законодательство при этом своим внутренним регулированием права отменяет это положение, что невозможно сделать в юрисдикции системного права. То есть по сути дела они ничего не меняют, потому что юридический вопрос права так и остаётся открытым. Причём в той связи с тем, что столица находится с другой стороны государства действие субъекта права государство раз согласованно между собой по причине того, что его основная часть живёт вчерашним днём. Хотя население страны само пробуждается в заданной временем последовательности, и управление подобной организацией должно исходить от этого обстоятельства. Однако сейчас всем навязан единый взгляд на происходящее. И потому не столь неважно, что русскими было внесено в конституцию, тем не менее, её нормы по-прежнему противоречат интересам системного права. Несмотря на то, что на территориях находится электоральное меньшинство, но их возмущение может достигнуть своего апогея. Так что помимо национальностей коренных этносов сибиряки тоже уже могут обосновать свои права на территорию проживания как нация. А то законы стряпают не хуже стряпчего, тем самым у них дела пошли в гору, и мотивируют своё поведение теми законами рынка. Да вот только этот рынок почему-то обусловлен законами криминального права, чем к тому же он исключает право технологии замкнутого цикла и процесса экономики. Где на разорённых и отравленных территориях по праву обездоленных будет положено жить нам, но зачем и кому это нужно, если процветает от этого только трёхголовая Россия. Сами используют модель капиталистической экономики и такие ещё удивляются из-за чего в государстве все бедные? У них ведь всё же хорошо. 

Государство как субъект права занимается производством государственной валюты и норм права, а когда приходится вести ещё свой бизнес, тогда естественно на государственные дела времени не остаётся. К тому же очередная выдача государственных привилегий женщине ублажает её на правах главного с позиции общества. Но тем самым происходит дискриминация мужчины, которая влияет на системное администрирование цивилизации и человечества субъектов первобытного права в основе системное право процесса права. Я понимаю, что женщина чувствует по-настоящему себя счастливой только в том случае, когда уже полностью сидит на шее у мужчины. Однако если это стремление выражается законодательно государством, оно аргументируется дискриминацией, от чего его юрисдикция приобретает смысл обратной силы закона криминального права. Таким образом, дискриминацию права обратного хода не перекрыть обязательством долга. Это лицемерие стоит на гнилом разводе: "Ты что, не мужик что ли"? Притом что равноправие не определяется тем критерием, кто что-либо может сделать. Стороны с этим разберутся сами согласно своим предпочтениям в группах основ технологии общества. И по идее настоящая пенсионная реформа должна была основываться на этом положении права. В том правовом аспекте условий преждевременности по предоставлению государственной гарантии. Тем не менее, государство исходило в своих действиях другим посылом. В результате оно создало себе проблему дефицита рабочих мест, которая, ведёт к ажиотажному спросу на вакансии трудовой деятельности и как следствие отразится на их стоимости, где меры государственной ответственности этому регулированию экономики не будут препятствовать. Опять бизнес не заладился у наших покорителей капитала. Тем более что строить производства для того чтобы они производили избыток должен быть спрос. И тут тоже снова мимо по такому сценарию уже Китай и США давно работают. То есть эта ниша экономики в мире занята. Вот почему думать, что решить ту проблему, которая имеет повсеместное распространение только точечными мерами просто наивно, так как проблема неликвидов угрожает завалами мусора всей планете, равно как и равноправия сторон права. Поэтому признание прав неликвидной отрасли гарантирует людям общества трудоустройство, а равенство прав мужчины и женщины даст нам эту почву для конструктивного диалога в процессе общественной системы человечества. Решить международную задачу одними лишь мерами государственного регулирования невозможно. Вы зря упёрлись в собственный интерес государства, на нём непосредственно вам стоять надо, а действие должно охватывать всю планету. Поскольку цивилизация не персонаж культурного наследия какого-либо государственного строя, но она субъект права и техногенная система, там её международное право является отраслью системного права. Причём жизнь ставит на колени только сильных, потому что слабые не встают с них. А для того чтобы подняться с колен, следует сначала со спины встать. И вроде бы это удалось сделать. Но теперь надо разобраться с самой привычкой, на коленках ползать перед теми, кто выше тебя стоит по благородству рождения. Да не тем способом, когда все тебе кланяются. Дело в том так показала история, всё равно тебя свои же свергнут. Где это лежание на спине обусловлено значением, выжить.