Только бизнес и ни чего приличного. Вот смысл всем известного выражения. В бизнес не надо вкладывать что-то личное на этом не построишь прибыль. Там повсюду цифры и действуют другие эмоции диапазона высоких частот. Но бывает так, что привнесённые жертвы не сопоставимо высоки с экономической целесообразностью. Поэтому самоотверженность героизма актуальна тогда, когда есть, кому потом всё это уладить. Так как в безвыходной ситуации выход там же, где был вход, а удача награда за смелость. Здесь ты либо находишь дорогу, или прокладываешь её сам. Зачем спасать то, что и так обречено? Притом что вторичность существующего технологического устройства государства, экономики и общества имеет свой срок эксплуатации. Где трёх тысячелетний рубеж для возможности развития уже предполагает наличие другого технологического порядка эволюции. Конечно, принять либо отвергнуть трёх мерность технологии процесса каждый решает сам. Ну а здесь глава государства играет в чужую игру, в которой теперь у людей есть что-то в собственности. И все прекрасно понимают, что праведником легко манипулировать. Тем более любой знает наперёд, как будет действовать праведник. К тому же он не в состоянии этого изменить. Соблюсти баланс интересов? Но враг не будет играть честно. А защита интересов одних не должно ущемлять права других, поскольку само правоприменение осуществляется с приходом права. Только какого права силы закона или обратной силы закона? Это нужно знать и всегда помнить. Ведь для права не главное то, как оно происходит, а что вообще несёт прецедент права.

Заявления лидеров государства о защите интересов людей общества навеяны его военным потенциалом. Потому как на самом деле государственники в государственном устройстве ладу дать не могут, а общество напротив нутром знает, что же такое люди. Отчего подобного рода лозунги это предпосылки империализма, которые исходят от тенденций избранности. Последний император тоже болел за судьбы народа, но ему это не помогло. Болезнь эта, по-видимому, заразная, передаётся по наследству от одного правителя российской державности к другому. Поэтому есть такая тенденция: "Как только казна российская наполняется, её тут же грабят". И то наличие военного потенциала государства не даёт против этого никакой защиты. Против чего всегда не будет защиты, поскольку эта заслуга не одного человека. Но по праву этим может распоряжаться только один. Если руководитель суверенной организации тот, за кем идут люди. Его долг снять с себя полномочия в основе государственная власть и перейти в основу гражданское общество уже как лидер общественной организации. А пока действуют другие полномочия люди каждый в отдельности, что является тем гражданским долгом человека, где он должен стать гражданином и выполнять вместе с президентом функцию государственного регулирования. Там эти структуры основы государственной власти юридически между собой равны. Они ведь тоже не знают, как всё это работает, но можно попробовать начать учится вместе. А зачем? Ведь все как не крути, стремятся к войне, в которой не будет победителей. Хотя победа это то, на чём обычно геройствуют русские или так бы им хотелось. Куда бабки копите? Это же в деловых отношениях, важен товарооборот, а президент особа государственная и важность права является приоритетом его деятельности. Как срок службы себе поправить, так они быстро всё уладили. Но когда дело зашло об исправлении правовых ошибок в конституции тут у их благородий: "Народ да люди пострадают".  

Позиция управляющего государством: "Победами славилась история российской государственности". Где под этим словосочетанием им понимается только период времени от образования городов-государств в города под юрисдикцией государства. Она основана на тех этнических амбициях, которая выражается нацизмом или патологией нации. Всё дело в том нация русские это люди государства прошлого, которые сами себя эксплуатировали или спасали обездоленных и убогих как хотите. А когда случает такое, что должность президента олицетворяет собой пик карьеры крепостного крестьянина. Поэтому и перед барином постою это само собой уверенная позиция собственника. Но теперь своё с боярами как-нибудь разберётся, а буржуи люди не глупые они сами поймут, из чего состоит процесс экономики. Так что выходит это его призвание, сняв корону на своём опыте ощутить ту пропасть, которая разделяет основы государства государственная власть и гражданское общество. Тем самым общество уже в свою очередь через международное право признает право государственности, а государство этим примет приоритет над стоящего права, аргументируя свои действия уровнем международных отношений. Или рабы тоже признают вышестоящее положение иерарха, сломленные его волей смиряются со своей участью. Несомненно, сейчас это подвиг заявить, что хватит разрушать, наконец, следует начать создавать, так как в стране и в мире лицемерие и подхалимство стали нормами общественного поведения. Но юрисдикция общественного и любого права стоящего над ним понимается тем методом поглощения объекта права. Люди они существо эмоциональное, а гражданское общество государства лишено лидера. И пока он отдаёт долги Родине, есть вероятность в порыве недовольства попасть в путину темпов экономического развития государства, поскольку уже сверхсрочная служба пошла. Какой-то злостный плательщик долгов. Или это чувство долга на грани безумия. А может, здесь уместны слова из легендарного фильма: " Как говорит наш шеф, если человек идиот, то это надолго".  Благородный человек знает только долг, в противовес ему низкие люди за долгом видит прибыль. После прав пенсионного возраста гражданство государства заслуженно обязывает человека принять права юрисдикции общественного права, основываясь на этих экономических гарантиях государственности конституционного права. Потому что старые люди в результате опыта лет, смотрят на события происходящего шире и по этой причине свои действия в юрисдикции цивилизации мотивируют посулами вышестоящего объекта права человечество. Но у старшего поколения в силу их возраста лет нет того посыла к развитию, которым характеризуется младшее поколение. Из-за чего менталитетом оно приемлет только то, что обусловлено сдерживанием течения времени.

Наследственное право современным обществом сейчас рассматривается только с позиции получения какого-либо материального наследства, а приобретённая поколениями наследственность, в том числе негативного содержания их не интересует. Тем более что делать с подобного рода информационным ресурсом просто никто не знает. Но старшее поколение назойливо пытается впарить или втюхать правоприемникам модель сегодняшнего государственного устройства, действуя как мерзкие пакостники. На самом же деле  вам плевать, что уже сделали для всех наши предки и что вы оставляете своим наследникам. Тот правовой геморрой в государстве и того Змея-Горыныча в его территориальном устройстве. Далее касается тех, кто представляет тенденцию: на наш век хватит. То, что было актуальным в 19 веке, теперь в 21 веке от этих действий и несоответствия категорий общества в бизнесе к другим основам его  государственного устройства привело к тому, что пружина механизма государственного администрирования сжалась так. И теперь текущие события, которые, несомненно, отразятся на ликвидности хозяйствующих субъектов в государстве и самого же государства, в том числе будут развиваться даже очень стремительно, что благ на всех не хватит. На что мне как агенту экономики сдалась такая нужда, чтобы переплачивать зато, что в настоящем виде выглядит как неликвид? Но если есть куда наступать, то скажите конкретней какое место даст опору. Нам отсюда не невидно, куда можно поставить ногу. А всё потому, то, что в старости происходит с хрустом в суставах, оно же в молодости уже делается с треском. А поскольку та утилизация, а равно как рынок неликвидов с последующими её этапами это принудительное средство реализации товарооборота. Кому этого не понятно, тогда их возможные потомки на руинах древности попробуют начать всё заново. И в чём здесь заключается интерес извлечения средств экономики? Конвейер из рабов он тоже, кажется что работает. Это вы там у себя в Москве живёте местное самоуправление у нас выживает. Слава богу-заступнику, что  деньги на стабилизацию экономики выделяются, а так совсем делить бы нечего было. Без интеллектуальных ценностей замкнутого цикла процесса. Или в чём здесь состоит интеллектуальная выгода? Всё что делают люди общества для государства лишено смысла,  так как данное государственное устройство вторично и несёт в себе признаки пирамидальности, что имеет явно ограниченный срок эксплуатации, где не учитывается приоритет средств экономики.

Конечно, юридическое образование оно универсально в своём значении, что гарантирует возможность продуктивного управления. Но желание править дамокловым мечом весит над шеей и соблазн законодательно установить право обратной силы закона, велик. В стране есть закон государства, который включает способы, как его обойти. На что право силы закона исключает такие варианты. Всё дело в том, что существует системное право и криминальное право, а вместе они на условиях взаимодействия легального права образуют процесс права. По-видимому, кого-то видать научили управлять делами в кризисной ситуации. К тому же та служба Родине дисциплинирует индивидуальные характеристики субъекта права. Да только аскетическая практика владеет инструментами, чтобы посмотреть на ситуацию со стороны. Чем наглядно показывает, что есть право силы закона, а где рядом находится право обратной силы закона. Безусловно, юрист в экономике это неплохо по себе знаю. И наверно, выглядеть как технический директор советского предприятия тоже было здорово. Но есть соответствие в категориях общества, если у тебя предрасположенность к государственной основе цивилизации, то твои действия не располагают к эффективности реализации экономики и для общества как равнозначной основы цивилизации сие относится тоже. К тому же предыдущих элитариев такое поведение привело к дефляции, а сначала были победы и триумф. Так что кому-то всё-таки придётся в народное ополчение вступить, за бюджетом страны смотреть или за указами президента. Тем более его на народном фронте признают как лидера. И не зачем ему дорогу в государственную власть смазывать жиром. Ведь вопросы общества в государстве решаются гражданским обществом, что явится пуском для правооборота государства. А уже потом идут функция законотворчества и действия права в последовательности его исполнения. Только вот с какого бока здесь следует поставить равноправие и самостоятельность органов власти непонятно. Где само право определяется своим приоритетом и последовательностью права. Годунову не удалось поцарствовать в отечестве. Но другой Борис даже приемника оставил. Кто бы за него тогда проголосовал, не будь он протеже или провоприемником Ельцина. Что не говори это как ни как титул первого президента России. Поэтому указ о признании юрисдикции неликвидной отрасли коммерческого права будет аккордом периода правления этой династии государства российского, эпохи восстановления прав демократии, так как право автора данного открытия оно обусловлено тем смыслом потока создания и правом силы закона в процессе созидания. А там рабочие места это интерес общества в экономике, где вообще без инфляции нельзя газообразование же происходит в организме системы человека и планеты Земля. Однако с такой политикой в экономике и пердеть будет скоро вне закона. Но экономический проект неликвидной отрасли удовлетворяет основной потенциал развязки событий вооруженного конфликта. Притом что победу любой ценой народ цивилизации уже тут множество раз проходил. До сих пор привычка осталась праздновать какую-нибудь победу.

Так у общества государства даже царь в башке застрял. Он же не памятник, который, как известно, посадить нельзя. Оно зациклено на двухмерности. Им что царь лично скажет, вот это истина. Какая там ещё трёхмерная технология государства война на носу. Кто же кого наши или всё-таки наших? Как будто кино идёт. А всё потому что, у людей общества на двухмерности существует в государстве колоссальный разрыв паритета сторон противоположности, восстановление которого обусловлено принципами системы развитие, саморегулирования и законности, где технология государственности уже требует трёхмерного участия для исполнения системного администрирования. Темпы инфляции просчитать, невозможно находясь внутри сломанного механизма, поскольку им в нём только следуют. Тем более на основании лишь официальных данных статистики. А если есть средства на увеличение пенсий, значит, тогда будет избыток средств и повод к действию цены инфляции. У предыдущих поколений властителей российских империй ничего не получилось сделать с экономикой. Ну, вот у этих теперь точно всё получится и они её под себя подомнут уже по любому. Но только бизнес у них всё не ладится, люди работают также, а ценность рубля за это получается всё меньше. К тому же на фоне подорожания такого жизнеобеспечения, где недавние выборы президента государства показали во всей наглядности лицо гражданской позиции электората России. Отчего законодательством была регламентирована дискриминация по возрасту лет наперекор конституционных гарантий о равноправии сторон и в угоду личных прихотей и амбиций. Ведь женщины являются легитимным большинством. С каких пор слало требовать исполнения конституционных гарантий экономически не выгодным правовым действием? И кто мешает ходить женщинам в забой шахты? Получай допуск и вперёд с каской. Какое вам ещё равноправие нужно? Так они всякую ерунду на пять лет раньше начинают думать. Пусть работают с мужиками все вместе. Всем от этого будет легче. Пенсионная реформа возраста лет это игнорирование юрисдикции равноправия или паритета сторон права. А то повышение пенсионного возраста не имеет под собой экономической целесообразности и несёт ужесточение доли правовой ответственности, декламируя этим обществу правопорядок обратной силы закона и юрисдикцию криминального права. Тут мужики работают, а бабы рожают, был таков постулат общества. Но когда-то и значение слова казённое, говорило о том, что эта вещь практичная и удобная в эксплуатации. Однако в чём же состоит та выгода для всех и каждого в усугублении настоящего положения дел? Тогда выходит, что Акела промахнулся и свободой стае теперь нужен новый вожак? Причём деньги пенсионного фонда или резерва государства сами по себе не застаиваются, они спокойно себя чувствуют цифрами на счёте. Это заначка всего населения страны. И неужели для обслуживания этого счёта государству нужна целая структура, чтобы обхаживать эти накопления? Притом что их сохранность гарантирована его правом, а коммерческая деятельность в экономике не запрещена законом и связанные с ней риски застрахованы государством.